Przestaję już rozumieć te sędziowanie w tej lidze... Przecież to już do kabaretu się nadaje. Gdzie i skąd tam się wziął spalony? Diaz piłki nie dotknął gdy już leżał. Cyrk, cyrk i jeszcze raz cyrk. Ale swoją drogą niech Klopp jeszcze więcej drze się na sędziów to na pewno będą bezstronni. Widać, że chcą nam pokazać kto rządzi tu. Jednak z drugiej strony nie tylko nam takie cyrki robią. Dziwne tylko, że city jakoś nie ma z nimi aż takich problemów...
Dziwny bo go nie ma😂 chyba że cofamy się z przepisami nie wiem.. 20 lat do tylu? Mniej więcej tyle są w cofnięci w rozwoju angielscy sędziowie, to by się zgadzało.
No ale to nawet 20 lat temu żaden sędzia by nie pomyślał, że tam jest spalony. Ot piłka odbita niefortunnie od obrońcy doleciała pod nogi Dijka. Lovren też kiedyś kiksując ,,skasował,, akcję dzięki czemu będący na spalonym Kane mógł sobie pobiec z piłka dalej i wywalczyc karneg...
Tak teraz widzę jest nowy spalony, nawet gdy podaje ci obrońca drużyny przeciwnej nie możesz być na pozycji spalonej... No chyba, że uznali, że Diaz był na spalonym na samym początku akcji, a my tu szukamy dalej. Tutaj już wszystko jest możliwe.
Przecież w przepisach dotyczących spalonego na ten sezon jest wyraźnie, że spalony jest odgwizdywany gdy piłka odbije się od przeciwnika do zawodnika znajdującego się na pozycji spalonej. Nie było to celowe zagranie piłkarza AV do VvD, więc jak najbardziej prawidłowa decyzja o spalonym
W takim razie to powinien być karny, bo piłkarz villi ewidentnie zagrywka piłkę rękę. Ręką można blokować lecącą piłkę? Tez weszła taka zmiana? Dla mnie to jest zwykły sędziowski przekręt...
Komentarze (8)
Tak teraz widzę jest nowy spalony, nawet gdy podaje ci obrońca drużyny przeciwnej nie możesz być na pozycji spalonej... No chyba, że uznali, że Diaz był na spalonym na samym początku akcji, a my tu szukamy dalej. Tutaj już wszystko jest możliwe.