SOU
Southampton
Premier League
24.11.2024
15:00
LIV
Liverpool
 
Osób online 1436

Souness: Balotelli to zbędne ryzyko


Legenda Liverpoolu, Graeme Souness wierzy, iż kontraktowanie przez Brendana Rodgersa Mario Balotellego jest dla zespołu ryzykownym krokiem, którego nie ma potrzeby podejmować.

The Reds są bardzo blisko ściągnięcia kontrowersyjnego Włocha z AC Milanu za kwotę 16 milionów funtów. Stanowiłoby to powrót Balotellego do Premier League po tym, jak zakończył okraszony wieloma problemami dyscyplinarnymi pobyt w Manchesterze City.

Podczas dwuipółletniego pobytu na Etihad Stadium Balotelli aż czterokrotnie oglądał czerwony kartonik, zaś żółta kartka była mu pokazywana aż 23 razy. Do tych osiągnięć należy dopisać częste kłótnie z ówczesnym trenerem the Citizens, Roberto Mancinim.

Pisząc dla gazety Sunday Times, były menedżer i piłkarz Liverpoolu powiedział: – Ten transfer jest ogromnym ryzykiem dla Rodgersa.

– Idąc dalej, sądzę, iż jest to ryzyko, którego podejmowanie się jest zupełnie zbędne, ponieważ może zachwiać bardzo silną grupą piłkarzy.

– Wydaje się, że dzięki Rodgersowi w klubie panuje teraz niezachwiana harmonia, jednakże podobnie jak każdy menedżer, który miał kontakt z Balotellim, może się nagle okazać, iż spędza on więcej czasu na rozmowach z nim, niż na integracji reszty drużyny.

– Bywają momenty, w których zdaje się, że Balotellego nie bawi gra w piłkę. Wielkie kluby mogą sobie poradzić bez ludzi, którzy warunkują swoją motywację według uznania. Jest to wysoce ryzykowny ruch, którego ja osobiście bym nie przeprowadził.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (23)

RK23 24.08.2014 12:30 #
Oczywiście, że Mario Balotelli to zbędne ryzyko przecież jest Fabio Borini...
ivers 24.08.2014 12:33 #
Kto nie ryzykuje szampana nie pije.
Lyzwa7 24.08.2014 12:37 #
Odezwał się. Zbędnym ryzykiem to było zatrudnianie tego pana jako menedżera Liverpoolu FC.
PonuryGrabarz 24.08.2014 12:40 #
@RK23 dokadnie po co ryzykowac skorojest pewniek Borini gwarancja 15 bramek w lidze...
TheGod 24.08.2014 12:46 #
Jest Mario jest impreza...!
RK23 24.08.2014 12:46 #
PonuryGrabarz
ale wyczułeś ironie?
PonuryGrabarz 24.08.2014 12:49 #
@RK23
tak, wyczułem dlatego tez ironicznie napisłem o tych bramkach w lidze.
Xabi14Alonso 24.08.2014 12:50 #
O, a dla kogo ta wypowiedź? The S*n? Śmiech na sali, może jeszcze Owen się wypowie.
RK23 24.08.2014 12:54 #
no to propsy dla Graeme Souness.
olobolo 24.08.2014 13:04 #
Pan Souness to niech się nie mądrzy,bo za jego rządów w klubie sprowadzał graczy typu Paul Stewart,czy Istvan Kozma,których porównać obecnie się nie da,bo byli dużo gorsi od Luisa Alberto,czy Aspasa.
Izzy 24.08.2014 13:24 #
Od razu atak z waszej strony :/
Ja rozumiem co ma na myśli Souness i to szanuje.
AgentTomek 24.08.2014 13:55 #
Nie ma co się rzucać na Sounessa. Trenerem był kiepskim, ale szanuję go za szczerość, wali prosto z mostu co myśli i ma trochę racji. Rozumiem jego opinie, z resztą nie każdy musi mieć zdanie że to super ruch ze strony klubu itp. Ja już się przekonałem do tego transferu, ale gdyby ktoś się uparł, to nie trudno byłoby znaleźć argumenty przeciw: w żadnym wielkim klubie się nie sprawdził (miał bardzo dobry 1 sezon w Milanie), towarzyszą jemu liczne wybryki i fochy, a Milan i jego kibice są szczęśliwi ze sprzedaży, nawet tak tanio (trochę dziwne) Oczywiście na + jego talent, dobry strzał, cena, oraz w przeciwieństiw do Milanu mamy wielu dobrych ofensewnych zawodników, więc jak Mario będzie grał słabo to nie będzie problemem posadzenie go na ławce.

PS. 100 razy bardziej wolę Balotellego, niż Sancheza za 2 razy drożej :)
PonuryGrabarz 24.08.2014 14:02 #
@AgentTomek
Nie sprawdził się? w kazdym z klubów strzelał sporo bramek a nie zawsze grał od pierwszej minuty. Serie A 102/46; PL 54/20, moim zdaniem wynik dobry.
Borsukto 24.08.2014 14:10 #
'Jest to wysoko ryzykowny ruch, którego ja osobiście bym nie przeprowadził.' I dlatego właśnie warto zakontraktować Mario, trzeba robić wszystko odwrotnie niż Souness by to zrobił, bo już wszyscy się przekonali jakim był wspaniałym trenerem i jakie trafne decyzje podejmował. Bardzo go szanuję, piłkarzem był wybitnym i jest niekwestionowaną legendą klubu, ale podczas swojej kariery trenerskiej spalił wszystko do gołej ziemi, czego skutki odczuwamy do dzisiaj. Kryzys Liverpoolu i transformacja z drużyny topowej w zaledwie dobrą, to zasługa Sounessa, więc niech lepiej nie poucza innych jak zarządzać klubem, bo akurat on nie jest żadnym autorytetem w tej kwestii, Brendan wie co robi, Graeme błądził jak dziecko we mgle, więc jego zdanie w tej kwestii mnie w ogóle nie interesuje.
Majster 24.08.2014 14:14 #
Po sezonie będzie można ocenić kto miał rację: zwolennicy czy przeciwnicy tego transferu. I jedni i drudzy mają solidne podstawy co do swoich osądów.
Jasnowitz 24.08.2014 15:13 #
Nie zgodzę się. Mario to przede wszystkim wzmocnienie składu, a nie ryzyko.
Konrad1966 24.08.2014 16:02 #
Jasne a swietny Souness...zalatwi nam tranfery Radamela..Reusa i koga tam chcemy..
Pilkarz genialny ale manager..uff..kazdy wie.
kulsky 24.08.2014 16:30 #
Po dzisiejszych zdjeciach z treningu, nasz skład:
Mignolet
Johnson - Skrtel - Lovren - Moreno
Henderson - Gerrard - Allen
Sterling - Sturridge - Coutinho
RDM 24.08.2014 17:37 #
Kto nie ryzykuje ten nie ma. Oklepany frazes, ale czy LFC nie ryzykowało kupując pewnego Urugwajczyka, który w lidze holenderskiej pewnego dnia zrobił się głodny? Oczywiście, że tak. Ryzyko to się opłaciło. Zawsze lubiłem Balo, więc miło go ujrzeć ponownie w klubie z topu. Myślę, że jesli w Liverpoolu się nie odnajdzie to Mario do końca kariery będzie grał w takich klubach jak Spurs. Blisko topu, ale jednak LE, a jak będzie ładna pogoda to LM.
NaImieMiAdaś 24.08.2014 17:48 #
lesny dziad , znawca wszystkiego a nie zauwaza ze taka bzdurna gadka moze tylko i wylacznie zaszkodzic -beznadzieja i chuj klade ze kiedys gral na najwyzszym poziomie ale to bylo kiedys a teraz jest teraz
redhuman 24.08.2014 21:26 #
Balotelli to dobry transfer, ale jeśli mówimy o ryzyku, to bądźmy obiektywni, nie porównujmy go do Suareza. Suarez przy Mario nie był żadnym ryzykiem. Mario sprawiał kłopoty wychowawcze, obijał się na treningach i na boisku zresztą wciąż jest mało ruchliwy, jest ryzykiem dla atmosfery, która jest fundamentem całego projektu pt. Liverpool wg Rodgersa. Suarez był znacznie pewniejszy, gdyż zawsze zapierdzielał na boisku i na treningach, był wzorowy pod tym względem, a kartek łapał 100 razy mniej niż Mario. Ale żeby nie było, sądzę, że pewne demony Mario ma już za sobą i przy Brendanie będzie okej. Chodzi mi tylko o trzymanie się obiektywizmu i nie przesadzanie z porównaniami. Souness ma 50% racji, Ballo to ryzyko. Ale moim zdaniem warto je podjąć.
PiotrekLFC8Gerro 25.08.2014 06:39 #
" a kartek łapał 100 razy mniej niż Mario"
a zawieszany był na dużo więcej spotkań niż Mario w całej karierze za te swoje kartki :D
redhuman 25.08.2014 11:20 #
Masz rację. Ja jednak wolałbym wiedzieć, że Luis nie zagra za tydzień i Brendan ma czas na obmyślenie taktyki i ułożenie zespołu do meczu bez Luisa, niż tracić napastnika niespodziewanie w trakcie meczu, co rozwala grę i powoduje większe straty. Takie moje zdanie. Aczkolwiek sądzę, że Mario nie będzie już łapał tylu kartek. Raz że dojrzał, a dwa - wierzę we wpływ Brendana na zawodników i w to, że klub stworzy Mario takie warunki, że stanie się tu lepszym zawodnikiem pod każdym względem. Chodziło mi tylko o porównanie ;)

Pozostałe aktualności

Jak skończyło się marzenie Ojo  (0)
21.11.2024 16:29, Tomasi, thisisanfield.com
Obrońca Liverpoolu bliżej powrotu po kontuzji  (0)
21.11.2024 13:45, Bajer_LFC98, thisisanfield.com
Kto był mocno eksploatowany w reprezentacji  (1)
21.11.2024 13:16, BarryAllen, thisisanfield.com
Bednarek nie zagra z Liverpoolem  (20)
20.11.2024 17:49, Mdk66, thisisanfield.com
Statystyki przed meczem z Southampton  (0)
20.11.2024 14:50, Vladyslav_1906, liverpoolfc.com