SOU
Southampton
Premier League
24.11.2024
15:00
LIV
Liverpool
 
Osób online 1419

Walka o Van Dijka niezakończona


Liverpool pozostaje w grze o podpis Virgila Van Dijka, mimo ostatnich sugestii prasy, jakoby piłkarz zdecydował już o swojej przyszłości, dogadując się z Manchesterem City.

Wczoraj wieczorem w mediach pojawił się doniesienia, że Obywatele pokonali w wyścigu o Holendra, Chelsea i Liverpool, składając ofertę Southampton w wysokości 60 milionów funtów za obrońcę.

Losy zawodnika wcale nie są jednak przesądzone i trzy kluby są wciąż w grze o Van Dijka. Defensor jest na czele listy życzeń Kloppa, który jest gotów rozbić bank za 25-latka, oferując mu jedną z najlepszych gaż w zespole z Anfield.

Ostatnie raporty zasugerowały, że Pep Guardiola zaoferował Van Dijkowi 200 tysięcy funtów tygodniowo.

Liverpool żywi nadzieję, że dla Van Dijka głównym bodźcem nie będzie najwyższa pensja, a wizja gry i perspektywiczny, ofensywny zespół, budowany przez Kloppa.

Ian Doyle

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (19)

geralt45 04.06.2017 13:16 #
Jest zakończona i to już tylko pobożne życzenia że trafi do nas. Kto normalny odmówił bym 200k za tydzień? Żyje się raz a piłkarze nie raz doświadczają upadków i takie pieniądze mogą zdarzyć się tylko raz. Dodatkowo za City przemawia pewna LM. Naszym jedyną kartą jest osoba Kloppa.
PiotrekS 04.06.2017 13:19 #
No tak, bo przecież "wizji gry i perspektywiczny, ofensywny zespół" Guardiola zaoferować nie może. Meh, jesteśmy na straconej pozycji, tylko cud pozwoli nam ściągnąć VvD do nas.
Szynszyl 04.06.2017 13:23 #
Serio do Man City ? Dramat... To tak jakby chciało go kupić ofensywne Monaco i bogate PSG. Właśnie to jest problem City nie mają cohones do zdobywania LM czy LE. Niech jeszcze wydadzą miliardy funtów na transfery nic im to nie da ...
geralt45 04.06.2017 13:27 #
Szynszyl bo Liverpool ma cohones, pięknie to pokazaliśmy w ostatnich finale LE. Oczywiście zgadzam sie że City to słaby wybór i lepiej jakby poszedł do Chelsea.
maadmaan88 04.06.2017 13:34 #
nie ma co się podniecać, świetny zawodnik, wybierze inny klub trudno, nas - zajebiście. każdy ma prawo do własnego wyboru. widać że kloppowi zależy na wzmocnieniu obrony i ją wzmocni a czy to będzie dijk czy ktoś inny taki jest już rynek. ciekawi mnie tylko co zrobi city ze stonesem czy otamendim jak będzie zdrowy kompany, bo grzać ławy za 40, 50 mln to trochę słabo...
Szynszyl 04.06.2017 13:45 #
geralt45
Ale byliśmy we finale, a City ? grali kiedyś we finale LM czy LE ?o to mi chodziło :)
Mort 04.06.2017 13:45 #
Bez przeaady z van Dijkiem. Gosc nie jest gwarancja rozwiazania naszych problemow w obrojie. 1. Nie sprawdzil sie jeszcze w dobrym klubie europejskim. Celtic, przy cslym szacunku, tskim nie jest. To samo Southampton. 2. Polowe sezonu leczyl dosc powazna kontuzje i nie wiadomo w jakim stanie wroci. W mojej opinii wyadawanie 50-60 baniek na niego to troche duzo. Moze z mniejsza tygodniowka w okokicy 100-120 tys tak. Ale 200?? Jesli ta plota to prawda to niech tam idzie. U nas nawet Cou nie zarabia takich pieniedzy. Danie van Dijkowi takiej kasy moze spowodowac spore problemy z innymi garczami, ktorzy moga uznac, ze imtez sie tyle nalezy.
Rewo92 04.06.2017 13:46 #
W tej cenie pół bloku defensywnego można kupić.
Szynszyl 04.06.2017 13:48 #
Oni nie mają mentalności na granie w LM czy LE
niech sobie zdobywają Premier League bo tylko na tyle ich stać w pucharach europejskich nic nie znaczą.
czerwony1892 04.06.2017 14:04 #
Niestety dzisiejszy rynek transferowy jest jaki jest i wydawanie kilkudziesięciu milionów na jednego zawodnika (czy jest tego wart czy nie) stało się normą i wymogiem. Oczywiście mnie się to nie podoba, ale trzeba przyjąć rzeczywistość taką, jaką jest.
Jest jednak druga strona medalu. Nie możemy wpaść w szaleństwo wydawania dla samego wydawania jakiś kosmicznych pieniędzy, bo szejki tak robią. W Liverpoolu potrzebny jest pragmatyzm i chłodna głowa. Nie ma sensu licytować się z City i Chelsea, bo jakby Van Dijk chciał do nas przejść kosztem wyżej wymienionych klubów to już by się coś ruszyło w tej sprawie. Gość po prostu czeka na to, kto da mu więcej petrodolarów. Nie zapominajmy, że za tyle samo lub za dużo mniejsze pieniądze można wyciągnąć równie dobrego lub nawet lepszego stopera. Wystarczy tylko poszerzyć horyzonty i wyjść poza Anglię.
jaszyn 04.06.2017 14:11 #
Gruba przesada z takimi pieniędzmi. Facet wraca po ciężkiej kontuzji a presja 60mln napewno nie ułatwi mu życia. Jak ktoś już wspomniał za taką kwotę buduje się cały blok defensywny,nie dajmy się zwariować.
kamixx97 04.06.2017 14:46 #
powiem tak osobiście wolałbym Koulibaly'ego niż van Dijka
damiand 04.06.2017 15:08 #
Może i drogo, ale LFC nie potrafi obecnie znajdować mniej znanych zawodników za niewielkie pieniądze (wydaje się, że wyszukiwanie talentów w tym klubie nie istnieje, bo i po co jak jest Southampton), młodzi piłkarze z akademii nie dostają praktycznie szans (kilkadziesiąt minut to jest wielkie "zero"), za rok zamiast 50 mln funtów będzie 70 mln... Pensje zawodników też będą stale rosły. Dziś LFC nie będzie chciał zapłacić dużej tygodniówki, no to za rok będzie musiał.
jane50jw 04.06.2017 15:35 #
niech nawet walczą o niego tylko dlatego zeby inni wyłożyli większe hajsy, no i oczywiście jak przejdzie do city za 60 baniek to ciekawe jak z tym sobie poradzi mentalnie, moim zdaniem to juz jest przegięcie ze takie pieniądze trzeba płacić za defensora
madman99 04.06.2017 17:45 #
city to specjalisci w wywalaniu kasy na srodkowych obroncow, jesli to prawda to niech sobie go biora, gosc rozegral pol swietnego sezonu, napewno bylby dla nas duzym wzmocnieniem ale bez przesady pamietacie taki mecz legia-celtic 4:1 na srodku obrony van dijk objezdzali go kosecki itp wiec spokojnie z tymi peanami na jego czesc, a u guardioli obroncy tez musza grac zupelnie inaczej wiec zobaczymy.
Lookout 04.06.2017 19:03 #
Zastanawiam się czy istnieje coś takiego jak finansowe fair play? City od lat wydaje wiele kasy na transfery, ale z tego co czytałem i co można już zaobserwować oni są w stanie wydać blisko 300 mln. Atletico ma bana transferowego, a City to już powinni dawno zbanować, ciekaw jestem jakby sobie poradzili bez chociażby jednego letniego okienka.
kamixx97 04.06.2017 19:14 #
Lookout
Bo prawda jest taka, że $ity bez petrodolarów było by w czarnej.. ;)
EditionOne 04.06.2017 23:49 #
A niech City go kupi nawet za 100 mln. W moim zdaniem jest wielu świetnych piłkarzy, którzy mogli go z powodzeniem zastąpić.

roxcod 05.06.2017 08:00 #
Jak się okazuje nie szczędzimy kasy na zakupy ale to jest przesadą, za tą kasę nie dość że można podopinać inne cele to jeszcze dodatkowo wzmocnić inne pozycje. STANOWCZE NIEEEE!!

Pozostałe aktualności

Jak skończyło się marzenie Ojo  (0)
21.11.2024 16:29, Tomasi, thisisanfield.com
Obrońca Liverpoolu bliżej powrotu po kontuzji  (0)
21.11.2024 13:45, Bajer_LFC98, thisisanfield.com
Kto był mocno eksploatowany w reprezentacji  (1)
21.11.2024 13:16, BarryAllen, thisisanfield.com
Bednarek nie zagra z Liverpoolem  (20)
20.11.2024 17:49, Mdk66, thisisanfield.com
Statystyki przed meczem z Southampton  (0)
20.11.2024 14:50, Vladyslav_1906, liverpoolfc.com