Pep o triumfowaniu w lidze oraz LM

Jakby wygrał Ligę Mistrzów, a przegrał mistrzostwo to by mówił, że Liga Mistrzów ważniejsza.

Hehe muszę sobie przesłuchać ten wywiad ale jeśli wierzyć powyższemu tłumaczeniu, koleś kolejny raz robi to samo - mówi dyplomatycznie i z szacunkiem ( no bo przecież jest przed kamerami ) ale co jakiś czas doda słówko czy dwa aby umniejszyć zasługi innych. Te jego gierki są mega zabawne - nagle dodaje słowo "nieprzewidywalna" aby podkreślic że w LM rolę odgrywa szczęscie ;) Klasyczny przykład kolesia który będzie pocieszał przegranych jeśli on będzie zwycięzcą, ale jeśli przegra to zacznie psioczyć na "zasady piłki angielskiej", sędziów albo będzie po prostu umniejszał zasługi innych :) Cwaniaczek, wielu się nabiera :) Come on, wszyscy wiedzą że LM była dla niego najważniejsza.

Oj panie Pep, ktoś tutaj cierpi na syndrom nie wygranej Champions League

Nawet mi go nie jest żal

Na swoim podwórku można mieć 2,3 lub 4 najlepsze drużyny, z którymi się walczy i zdobywa mistrzostwo. Aby osiągnąć sukces na szczeblu europejskim, trzeba pokonać znacznie więcej takich drużyn. Wiele z nich może odbiegać poziomem finansowym i sportowym od drużyn z ligi macierzystej. W kraju można być mega kozakiem jak pokazuje przykład PSG i Juventusu. Ale co z tego kiedy w żaden sposób nie przekłada się to na sukcesy międzynarodowe. Ile taki Buffon nazdobywał przeróżnych trofeów, statuetek, nagród, a mimo to LM nie zdobędzie prawdopodobnie już nigdy. Dlatego tutaj sprawa jest jasna i nawet nie trzeba mówić co jest trudniej zdobyć...Łysy może mydlić oczy, bo gołym okiem po jego wypowiedzi widać że On bardziej chciał zdobyć nasze trofeum. Zazdrości Jurgenowi chyba wszystkiego co związane z piłką nożną, może poza pieniędzmi z kontraktu.

A co ma biedny powiedzieć? Że nie daje rady z presją w LM i partaczy jak nowicjusz? To dobry trener, ale brak sukcesów w LM po Barcelonie go przytłacza i tylko tak może zamydlić rzeczywistość. On pragnie zwycięstwa w LM jak my w PL.

Ma 100% racji. To liga, 38 meczy , kazdy z kazdym , u siebie i na wyjezdzie weryfikuje dobitnie wszystko. Puchar Europy to piekny dodatek , ale iczywiscie , ze w pewnej mierze przypadkowy.
Przypomnkjcie sobie 2005r. , albo raczej sprawdzcie annaly , bo tu chyba sama mlodziez. Popatrzcie na nasz sklad ,byl tam np.taki As jak Traore , kaleczniak jakich malo. Popatrzcie tez na tabele PL z tego sezonu, zobaczcie gdzie bylismy i z jaka strata. Zrozumiecie co Pep ma na mysli.

Wielki szacunek mam do Pepa jako człowieka i trenera. Teraz jeszcze bardziej go szanuję, za to co powiedział o Anfiled :)

I ja na wembley bede 4 i jezeli ktos chce zobaczyc jak wielki pep znowu placze to moge pomoc z biletami, pozdrawiam

slobo Popatrzałem i szczerze mówiąc dalej nie wiem o co chodzi. Jeśli chodzi ci o różnice punktowe między nami a Chelsea, to przyczyna tego stanu rzeczy jest jedna: 2003 rok - Roman Arkadiewicz Abramowicz. Mięli wtedy 95 punktów, co przy obecnych realiach nie dawałoby im nawet wicemistrza.

Powiem tylko tak, gdyby tak łatwo było wygrywać LM, to dlaczego od tylu lat dzierżymy rekord zwycięstw i nikt w Anglii się do nas w przeciągu tylu lat nawet nie zbliżył? Dlaczego taki Juventus od 96 roku był w finałach 5 razy, i od tamtego momentu nie zdobył nic? Dlaczego Real Madryt zdobył LM 13 razy, a PSG czy Arsenal którzy wygrywali mistrzostwa swoich krajów nie byli w stanie? To jest właśnie ta różnica. Drużyny takie jak Juventus czekają 23 lata lub jeszcze dłużej na Mistrza Europy, zdobywając w tym czasie 12 tytułów mistrza ligi. Jeszcze tylko warto spojrzeć z jakimi drużynami trzeba się zmierzyć żeby dojść do finału. Warto też wspomnieć, że w lidze nie masz systemu knockout i na dobrą sprawę możesz przegrywać serię spotkań ligowych, a i tak na miesiąc przed ostatnią kolejką ciągle możesz mieć bądź co bądź matematyczne szansę na mistrza. Jeśli w LM jakimś cudem wyjdziesz z grupy i niefortunnie trafisz na taki Real albo Barcelonę w formie, to krótko mówiąc jesteś pozamiatany. Jeden mecz i tak jak w przypadku Arsenalu - See You next year. Jeśli chodzi o skalę trudności to dla mnie sprawa jest oczywista, że LM jest znacznie trudniejsza.

Może to brzmieć jak gierka słowna i umniejszanie zasług Kloppa, ale trzeba uczciwie przyznać, że Guardiola ma tutaj rację.

W niemal wszystkich rozgrywkach podobnych Lidze Mistrzów o ostatecznym zwycięstwie może (nie musi) zdecydować przypadek. Możesz wygrać wszystkie mecze fazy grupowej, miażdżyć rywali w 1/8, 1/4 czy 1/2 finału, by w samym finale przegrać przez zdarzenie losowe, a tych jak wiemy w futbolu nie brakuje. Tak więc po ponad pół roku świetnej gry i serii zwycięstw ostatecznie zostajesz z niczym.

W rozgrywkach typu liga również to przypadek może zdecydować o ostatecznym zwycięstwie, jasne. Prawdopodobieństwo tego jest jednak dużo mniejsze. Nie tracisz szansy na trofeum po jednym meczu. Jeśli zaliczyłeś ponad pół roku świetnej gry i serię zwycięstw, to zostajesz za to nagrodzony odpowiednią ilością punktów, której nie przekreśli jedno zdarzenie losowe.

Puchar Europy to piękny dodatek?! Zdobycie tego pucharu to najważniejszy powód, dla którego szejkowie zatrudnili Guardiolę. Mistrza z taką kadrą mają co chwila, ale nie mają co liczyć na prestiż pokroju Realu, Barcelony, czy MU bez choćby finału Ligi Mistrzów. To jest warunek konieczny, by nazwa klubu obrosła legendą. To samo dotyczy się PSG. Żeby wygrać w Championsleague musisz wygrać z najlepszymi na świecie, nie ma innej drogi. Żeby wygrać mistrzostwo musisz umieć ogrywać cieniasów stawiających autobus i mieć wystarczająco szeroką kadrę. To też sztuka, ale 1) nie mierzysz się z najlepszymi na świecie, tylko w kraju. 2) Czasami poziom całej ligi jest niski, jak w latach 2012 - 2016, 3) Mistrzostwo kraju ma duże znaczenie lokalne, ale mniejsze globalne. Czy patrząc na Barcelone uważamy, że miała świetny sezon? Nie. Z drugiej strony czy Real miał opinię najlepszej drużyny na świecie po zeszłorocznym sukcesie, chociaż mistrzostwa kraju nie zdobyli? Tak.

Jeszcze dochodzi tu temat samego Guardioli. Udowodnił, że z łatwością wygra każdą ligę, jak ma najbogatszy finansowo i kadrowo zespół. Ale ciężko uznać jego pobyt w Bayernie za sukces po strasznych porażkach w CL, teraz nic nie może osiągnąć w CL z City. Nie bez powodu dziennikarze tak często go pytają o LM i kwestionują tegoroczny sukces. A Pep za kazdym razem odpowiada w stylu "a..aaa..le spójżcie na liczbę punktów.... Naprawdę Liga Mistrzów nie była dla mnie tak ważna... serjo...". Musi się tłumaczyć. Do tego to właśnie Klopp jest uważany za nr 1 wśród trenerów na świecie. Pozycja Guardioli zawsze będzie podważana bez Championsleague, bądź objęcia jakiejść słabszej, biedniejszej drużyny i pokazania, że w czymś takim też się sprawdzi.

LFC jest jedynym klubem w Europie, gdzie ktokolwiek szczerze stawia mistrzostwo kraju nad najbardziej prestiżowym pucharem świata, bo PL nie wygraliśmy i daje to jedyny powód do żartów ze strony największych rywali. Ale ranga Premier League jest mniejsza i tyle.

Ja rozumiem ,że cieszymy się z triumfu w Lidze Mistrzów,ale na Boga nie traćmy gruntu pod nogami.
Czy sądzisz ,że Tottenham jest lepszy od City? Ajax od Realu czy Juventusu? Ubiegło roczna Roma od Barcelony? Nie,są gorsze,wręcz dzieli je przepaść ,gdyby przyszło rywalizować im we wspólnej lidze drużyny wymieniane jako pierwsze nie miły by
żadnych szans. Jednak w dwumeczu ,to już zupełnie co innego ,przy pewnej dozie szczęścia można ograć lepszego rywala i to się dzieje. Podobnie było między nami a Chelsea w 2005 roku ,byliśmy dwie klasy gorszą drużyną ,jednak w dwumeczu przy odpowiedniej taktyce,zaangażowaniu,szczęściu...byliśmy w stanie to zniwelować ,jednak to tabela ligowa mówi prawdę, dzieliła nas przepaść.
To jest piękno pucharów ,na całym świecie ,co roku ,w krajowych pucharach dochodzi do kilku sensacji,drużyny 2 klasy rozgrywkowe niżej eliminują faworytów itd, Dlaczego? Bo są lepsze? Nie. W pucharach to ma prawo się zdarzyć ,jeden na 10 meczy ,a czasem na 100 kopciuszek może wygrać ,jednak w ligowej tabeli nie mógł by przegonić potentata. O tym mówi Guardiola.
Eh...dziwne to,że trzeba to tłumaczyć.
Nikt nie twierdzi,że Ligę Mistrzów jest wygrać łatwo. Jednak rywalizacja ligowa jest ,bardziej obiektywna i miarodajna. Co komu da więcej satysfakcji i radości ,to kwestia gustu ,a z tym trudno dyskutować. Guardiola jak ,mówi stawia na ligę i ma do tego prawo. Nie ma w takim stawianiu sprawy,żadnego umniejszania nam. Dla mnie tez nie ma i nigdy nie było wątpliwości ,mimo że dwa razy cieszyłem się z triumfu ukochanego Klubu w Lidze Mistrzów , a z tytułu lidze nigdy ,to zdecydowanie wyżej cenie ligowe tytuły. Ktoś czuje i myśli inaczej ,ma prawo ,ale nie atakujcie trenera rywala ,za wyrażenie swojego zdania.

Wyliczanie komuś od ilu lat nie zdobył Pucharu Europy ,w zestawieniu z oczekiwaniami na triumf ligowy ,nam kibicom Liverpoolu nie przystoi. Dlaczego Juve od lat dominuje we Włoszech ,a w LM nie? Przepaść finansowa między Włochami a Anglią czy hegemonami z Hiszpanii. Dopiero właściwie w tym roku ,mieli skład ,od którego mogli realnie oczekiwać sukcesów w Europie. Dlaczego PSG nie dominuje w Europie ,bo właśnie brakuje tego o czym mówi Pep ,pewnej dozy szczęścia (tak w skrócie , bo tam jest też problem mentalny,ale daruje sobie rozwianie tej dygresji). Arsenal nie wygrał Pucharu Europy i to ma dowodzić,że jest trudniejszy niż liga...no to Aston Villla go zdobyła a Nottingham Forest nawet dwukrotnie ,żeby już Steauy czy Zvezdy nie wyciągać.

Jeśli za rok wygramy ligę ,a w LM nie obronimy trofeum ,to inaczej będziecie śpiewać ;)

Co do Guardioli, to tutaj macie jego reakcje czarno na białym. Gość był rozbity. W wywiadach może mówić co chce, ale tutaj widać ile to dla niego znaczyło. Ta reakcja mówi wszystko---> https://www.youtube.com/watch?v=dibdGkfHLhg

AgentTomek 100 procent racji i chyba wyczerpałeś całkowicie temat. Ja jedynie dodałbym jeszcze, że byle kto w LM nie zagra. I w takiej lidze jak nasza trzeba się mocno napocić w przeciągu całego sezonu żeby w następnym móc chociaż raz usłyszeć na swoim stadionie hymn LM. Takie United i Arsenal - giganci na swoim podwórku, a Ligi Mistrzów nie powąchają. Z kolei w lidze rokrocznie mają takie same szanse na zwycięstwo.

Jeszcze odnośnie Agenta Tomka.
To strona fanów Liverpoolu i z perspektywy kibica tego Klubu oceniam temat. Nie jest to jedyny Klub na świecie wyżej ceniący ligę krajową ,bo wszystkie Angielskie kluby tak to widzą ,taka mentalność. Nasłuchaliście się tych Borków czy innych Kołtoniów cmokających nad Barcelonami czy Bayernami i myślicie ,że piłka nożna powstała w '93 roku...
City nie jest wielkim klubem. Nie dla tego,że nie wygrali Ligi Mistrzów. Arsenal ,też nie wygrał , a jest. Ba ,nawet Everton jest bliższy tego statusu. Jak utrzymają się na szczycie więcej niż dekadę ,będzie można spojrzeć na to inaczej.
A kto ma jaką "łatkę" i kto kogo uważa za "naj" to bardzo poważna dyskusja myślę,że sonda w the sun ,bądź brawo rozwiała by wątpliwości. Choć niestety za pół roku,może klasyfikacja wywrócić się do góry nogami.
Ja za najlepszego,jakiego miałem okazje obserwować ,uważam pewnego brzydala ,żującego namiętnie gumy i nie triumfy w LM imponują mi najbardziej,choć przyznaje bez nich ,ta kariera nie była by kompletna.

Niech sobie każdy ceni wyżej ,na co ma ochotę ,ale nie kamieniujcie rywala bo wypowiedział swoje zdanie. Nic nam przez to nie ujmuje ,ani nas nie atakuje.

slobo Ty idziesz jakimiś wytartymi schematami, że jeśli Real, Barcelona lub City, to od razu są lepsi od drużyn typu Tottenham czy Ajax. Pozostaje w takim razie tylko zadać sobie pytanie, skoro to City jest takie wszechmocne to jak to się stało, że ten słabszy Tottenham ich pokonał? Ja oglądając mecz Tott-City, widziałem mecz równych sobie drużyn, które traciły bramki niemal równomiernie. W dodatku Tottenham miał problemy z kontuzjami, to w czym to City było lepsze? W jakim elemencie bardziej zasłużyli na awans? Coś ci powiem, jeśli Ajax wygrał dwumecz to liczby nie kłamią i jest to dla mnie jasne że byli lepsi. Z kolei ich przeciwnik w przeciągu całego dwumeczu w każdej chwili mógł przechylić szalę na swoją stronę. Ile strzelili tyle strzelili, możliwe że szczęście im dopisało, ale na samym farcie wygrać jest ciężko (Chyba, że wyjątek stanowi mecz United-Juve). My również z przypadku do finału też nie trafiliśmy, bo zwyczajnie bardziej nam zależało i byliśmy lepsi. To nie tylko kwestia szczęścia, bo na farcie można wygrać coś nawet trzy razy z rzędu ale za czwartym trzeba pokazać klasę i wykazać się jakimiś umiejętnościami, mentalnością. Dlatego ten słabszy Tottenham zagrał w finale, a nie ekipa Łysego.

"Podobnie było między nami a Chelsea w 2005 roku ,byliśmy dwie klasy gorszą drużyną ,jednak w dwumeczu przy odpowiedniej taktyce,zaangażowaniu,szczęściu...byliśmy w stanie to zniwelować ,jednak to tabela ligowa mówi prawdę, dzieliła nas przepaść. " ...to była taka przepaść, że w dwumeczu LM walczyliśmy jak równy z równym i okazaliśmy się lepsi. To jak my się w ogóle znaleźliśmy w tamtej edycji LM skoro wg. ciebie byliśmy tacy słabi?

"W pucharach to ma prawo się zdarzyć ,jeden na 10 meczy ,a czasem na 100 kopciuszek może wygrać ,jednak w ligowej tabeli nie mógł by przegonić potentata. O tym mówi Guardiola." ...Mistrz Anglii z 2016 - Leicester City się kłania.

"Wyliczanie komuś od ilu lat nie zdobył Pucharu Europy ,w zestawieniu z oczekiwaniami na triumf ligowy ,nam kibicom Liverpoolu nie przystoi. " przystoi, bo my w tym czasie wygraliśmy ten turniej już dwa razy. A to dokładnie pokazuje, że dla niektórych istnieje coś ważniejszego niż sama liga. "Cudze chwalicie, swego nie znacie".

"Dlaczego Juve od lat dominuje we Włoszech ,a w LM nie? Przepaść finansowa między Włochami a Anglią czy hegemonami z Hiszpanii. Dopiero właściwie w tym roku ,mieli skład ,od którego mogli realnie oczekiwać sukcesów w Europie." Aż dziw, że z głodu nie pomarli skoro taka bieda była do tej pory. A chciałem przypomnieć, że jeszcze niedawno był taki czas kiedy w rankingu lig europejskich niemal zrównaliśmy się z nimi punktami. To oznacza, że mimo różnic finansowych Włosi czymś tam jednak dysponowali i nawiązać walkę mogli. Udowodnił to Juventus kiedy w 2017 roku zagrali w finale LM z Barcą.

Kolego , wogole nie dociera do Ciebie co pisze , w dodatku imputujesz mi zdania , ktorych nie wyrazalem. Kto pisze , ze Tottenham slaby? Wlasnie usiluje Ci wyjasnic , jak to sie stalo , ze w pucharach jest to mozlide , ale faktyczna wartosc pokazuje liga. Wolisz pozostac na to gluchy , okey. Nikt tez nie pisze , ze tylko szvzescie decyduje o niespodziankach , to nonsens , tylko ze odgrywa wazna role , duzo wazniejsza niz w rozgrywkach ligowych - to tez mozesz dalej wypierac , bo Ci nie pasuje do aktualnych potrzeb.
Tak bylismy nieporownywalnie slabsza druzyna od Chelsra w 2005 ,co w zaden sposob nie deprecjonuje naszego sukcesu , wrecz dodaje spledoru , bo Dawid pokonal Goliata.
Leicaster - dobry przyklad , tylko jeden na dziesieciolecia. Niespodzianki pucharowe , mozna mnozyc w dziesiatkach.

Slobo - wymień te niespodzianki pucharowe z ostatnich 20 lat jeśli chodzi o wygraną w LM bo ja kojarzę tylko nas i Porto (Dortmundu nie liczę bo był bardzo mocny i w kraju jak był Klopp)

Mam na mysli niespodzianki w poszczegolnych rywalizacjach , nie tylko triumfatorow. Pisalem tez o krajowych pucharach , gdzie niejednokrotnie druzyny np.2 klasy rozgrywkowe nizej eliminuja wyzej notowanych rywali...i chyba nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie dowodzil iz jest to dowod ze np.ekipa z 3 ligi jest silniejsza od 1sz ligowca.

slobo Faktyczną wartość pokazuje liga, tak? Pomyśl, jeśli masz np. ligę portugalską i dajmy na to FC Porto lub Benfike. To jaką wartość pokazuje ci tamta liga? Że w kraju mają po 80 kilka punktów rokrocznie, a w LM albo wychodzą z grupy zaraz po niej kończą swoją przygodę, albo nawet nie są w stanie wyjść z niej i trafiają do LE. To w jaki sposób ta liga może być jakimś wyznacznikiem wartości drużyny? Gdyby we wspomnianej przez ciebie lidze grało 18-20 drużyn klasy światowej, to zgodziłbym się z twoim twierdzeniem. Ale jak powiedział kolega niżej, bicie o wiele słabszych drużyn w lidze, żadnej wartości nie dowodzi. Gdyby tak było to City w tym momencie obroniłoby LM. Prawdziwa weryfikacja wartości następuje kiedy spotykają się ze sobą mistrzowie i wicemistrzowie poszczególnych krajów, bo masz wtedy czarno na białym ile dana liga czy kluby są warte. Często bywa tak, że dany mistrz kraju ma problem z przejściem fazy grupowej i to nie jest kwestia przypadku.

Panowie prawda jest taka że tych dwóch rozgrywek w żaden sposób nie da się porównać. To tak jak Lamborghini i audi RS6, zupełnie inne ale każdy by chciał mieć. Jedyny sposób aby sprawdzić słuszność waszych tez to wszystkie drużyny z LM musiałyby grać ze sobą w lidze, każdy z każdym mecz i rewanż. I pamiętajcie, jesteś tak dobry jak twój ostatni mecz, czyli i my i City swoje mecze wygraliśmy. Ja chętnie zamienilbym się na role z City i to my moglibyśmy wygrać PL a oni LM...
P.S. przy takim scenariuszu miny różowych diabełków znowu będą bezcenne do ogladania ;)

O czym Ty...rozmawiamy o klubach i realiach angielskich ,a Ty z Portugalia wyskakujesz , dobrze ze nie z Malta.
Zreszta ja Ci nie bronie wyzej cenic LM , kwestia gustu jak juz pisalem. Jednak nie rozumiem czemu zabraniasz Pepowi czy mi miec odmienne zdanie. Nie moge zaakceptowac , ze Guardiola jest tu jechany , bo smial wyrazic inne zdanie niz akurat tu obecni chcieli by uslyszec. Bardzo mozliwe , ze za rok kontekst sie zmieni i wielu tu psioczacych bedzie spiewac dokladnie na odwrot.Nie rozumiem tez czemu ubzduraliscie sobie , ze trener rywala ta opinia chce nam umniejszyc , to malostkowosc z Waszej strony , za ktora wstyd mi jako kibicowi tego samego klubu.
Co moglem , sprobowalem wyjasnic , nie rozumiemy sie - trudno. Pozostanmy przy swoich zdaniach.
Pozdro.

Posłuchaj kolego...odniosłeś się do wyższości krajowych lig nad turniejami międzynarodowymi, więc wyjaśniłem ci swój punkt widzenia i przytoczyłem swoje argumenty. Na tym polega dobra dyskusja i właśnie do tego została stworzona ta strona. A to jaką ligę przytoczyłem nie ma najmniejszego znaczenia, bo za przykład może posłużyć wiele innych. Ja nie ograniczam się swoim wzrokiem tylko do PL, patrzę nieco szerzej żeby zaobserwować dane zjawisko.

W jaki sposób Guardiola jest tu jechany? Przecież nikt go tu nie obraża. Co więcej ludzie doceniają jego osiągnięcia. Ale wiele osób (w tym ja) uważa, że w udzielanych wywiadach jest mało obiektywny i autentyczny. Z jednej strony mówi, że więcej znaczy dla niego liga, ale jego reakcje zdradzają coś zupełnie innego. Klopp przynajmniej nie udaje.

Nikomu nie zabraniam mieć własnego zdania i nikogo nie trzymam pod bronią. Co więcej, przy niemal każdej dyskusji postuluję o to żeby każdy miał swoje zdanie, niż bezmyślnie powielał czyjeś. Tylko widzisz.. w twojej wypowiedzi pojawia się retoryka, że z jednej strony jesteś orędownikiem wolności poglądów. Ale z drugiej strony jeśli ja uważam że Pep kłamie, to według ciebie znaczy że sobie to ubzdurałem, nie mam racji, a co więcej jestem małostkowy i ty się za mnie wstydzisz. To jak to w końcu jest? Każdy ma prawo do odmiennego zdania, czy tylko ty?

popieram VII oby więcej ludzi potrafiło dyskutować, trzeba umieć się nie tylko się zgadzać, ale też kulturalnie nie zgadzać. Starajmy się być dorośli, za dużo tutaj frustracji jak ktoś ma inny punkt widzenia.

Ja o niebie ,Ty o chlebie...
Pisałem Ci,że jestem kibicem Liverpoolu i do niego się odnoszę. Ty o Benfice i Porto...nie wiem ,nie jestem ich fanem ,nie wejdę w ich buty ,co dla nich cenniejsze LM czy mistrzostwo kraju. Pewnie,możesz sobie używać dowolnych przykładów ,lać wodę do woli. Tylko po co,czemu ma to służyć? Bo na pewno nie dyskusji ze mną.
Faktycznie szerokie masz horyzonty, przejrzałeś ,przeanalizowałeś i pewnie przebadałeś i opisałeś dane zjawisko. Tylko to kwestia nie naukowa. Pep czuje i myśli tak i żadne Twoje szerokie spojrzenia mu tego nie zabronią. Ale napisz tu proszę jeszcze coś o Porto i Benfice...a zresztą nie ograniczaj się ,pierdyknij analizę wszystkich klubów europejskich.

W jaki sposób Guardiola jest tu jechany? Ano w taki ,że przed moim wpisem ,każdy mniej lub bardziej atakował,go za jego wypowiedź. Nie trzeba kogoś obrażać ,żeby po nim "jechać".
"Klopp przynajmniej nie udaje." Ale po co Ty tu Kloppa wplątujesz? Małostkowość.

Poglądy możesz sobie mieć jakie chcesz ,możesz cenić wyżej LM ,możesz PL ,a możesz Puchar Ligii ,możesz do tego przekonywać innych ,możemy dyskutować. Tylko jak piszesz ,że Pep kłamie to tak ubzdurałeś to sobie. Bo przecież nie siedzisz w jego głowie ,chyba że Ci szepnął na uszko ,"wiesz VII ja tak tylko pod publiczkę". Słusznie ,czy nie słusznie ,bez znaczenia UBZDURAŁEŚ to sobie,bo wiedzieć tego nie możesz.

Ja się godzę ,że Ty masz inny pogląd na sprawę ,mam odmienne zdanie ,ale akceptuje że Ty trzymasz swoją stronę.
Ty na odmienne zdanie Pepa ,mówisz - "KŁAMIE".
Nie dostrzegasz różnicy? Przykro mi,jestem bezsilny.

Mam nadzieje,że odpowiedziałem już na wszystkie Twoje pytania i damy już spokój i tak się nie dogadamy nie nadajemy na tych samych falach.

Które Święta są ważniejsze-Boże Narodzenie czy Wielkanoc???
Dyskusja mocno akademicka i ilu ludzi tyle poglądów!
I dokładnie tak samo jest jeżeli chcemy udowadniać,które rozgrywki są istotniejsze(LM czy PL-biorąc pod uwagę Anglię) bądź trudniejsze do wygrania.
Oba te "turnieje" mają swoją nieporównywalną specyfikę i nie ma sensu stawianie jednych nad drugimi.
A na 100% (tak uważam) zarówno Jürgen jak i Pep traktują je w ten sam sposób czyli "zrobimy wszystko aby je wygrać".
Wiadomym jest też oczywiście,że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Trener City "goniący" za LM od czasów Barcy po każdym niepowodzeniu w Europie będzie starał się relatywizować ich rangę w ramach swoistej "taktyki obronnej" wiedząc dobrze,że w jego zapewnienia o wyższości krajowej ligi nikt nie uwierzy-ale co on ma innego powiedzieć?
Nasz Kloppo promienieje po zostaniu Champions of Europe ale w głębi duszy pewnie żałuje,że z PL nie wyszło.
I obie postawy są zrozumiałe bo ....takie ludzkie-:)

Więc spokojnie koledzy! Skupmy się lepiej na sobie i miejmy nadzieję,że w nadchodzącym sezonie nasz trener wygra i tu i tu a wtedy Katalończyk nie będzie miał żadnych rozterek.

Come on LFC!-:)

PS nie,nie siedzę w głowie obu trenerów ale wyrażam swoją opinię więc proszę bez takiej "szczeniackiej retoryki".

Pozdrawiam wszystkich Czerwonych Braci-:)

To prawda..nie siedzę w głowie Pepa, ale Ty również nie siedzisz w mojej. To skąd wiesz na jakiej podstawie tak twierdzę. A twierdzę że kłamie i mam prawo tak twierdzić, jeśli to co powiedziałeś o wolności poglądów propagujesz w rzeczywistości. Ale Ty z góry nazywasz mnie takim czy innym i krytykujesz, bo mój pogląd odbiega od twojego. Czy to nie zalatuje lekką hipokryzją?

ynwa19 Zgadzam się w pełni. Co do naszej dyskusji, to jest ona dla mnie bardzo interesująca. Ale myślę, że masz rację i mój prelegent również. Pora zakończyć ten temat, bo zamęczymy innych użytkowników. Pozdrawiam cię również, miłego wieczoru ;)