Skrót meczu

kto by chcial to ogladac... :(

Widzieliscie nieuznana bramke dla Evertonu w doliczonym czasie? Przed bramką De Gei lezy pilkarz Evertonu gleboko za linią obrony United. Everton robi akcje i oddaje strzal z 20-tego metra. Pilka odbija sie od obroncy United, zmienia tor i myląc De Geę toczy sie do krotkiego rogu przy slupku. Na drodze piłki lezy zawodnik Evertonu, ktory podkula nogi i tym sposobem pilka wpada do bramki. Var nie uznaje bramki, bo zawodnik lezacy "przeszkodził" w akcji, czyli byl na spalonym.

Analogicznie przypomniala mi sie sytuacja, w ktorej to my stracilismy gola chyba w tamtym sezonie. Nie pamietam z kim, ale pamietam całą sytuacje. Nasza obrona łapie na trzymetrowym spalonym napastnika, do ktorego wykonywane bylo podanie. Pilka ociera sie o pięte Lovrena i dociera do adresata. Nastepnie pada gol. Spalony nie zostaje uznany, ponieważ ostatni pilki dotyka Lovren.
Dzis spalonego uznali, mimo ze po strzale pilka odbija sie od obroncy United i znacznie zmienia kierunek toru.
O co chodzi z tym sedziowaniem?

Zeby bylo ciekawiej, to wtedy po naszym meczu, cale studio pomeczowe popiera decyzje sedziego o uznaniu bramki, poniewaz na powtorkach ewidentnie bylo widac ze pilka ociera sie o Lovrena.
Przeciez Lovren nie kieruje pilki umyślnie w kierunku naszej bramki tylko probuje ją zatrzymac z marnym skutkiem jakim bylo dotkniecie.

dodtakowo to i tak De gea na 90% by nie zdazyl sie rzucic,bo juz przerzucil ciezar ciala na druga strone. Dziwna decyzja. Tamta akcja z Lovrenem tez mnie wkurzyla,bo owszem probowal wybic pilke i nie trafil w nia dobrze,ale jakby za nim nie stal Kane na spalonym to by nie musial wybijac.

Idąc dalej kolejna sporna sytuacja.
Zawodnik A druzyny niebieskiej znajduje sie pomiedzy obroncami, a bramkarzem druzyny czerwonej. Drugi zawodnik B druzyny niebieskiej oddaje strzal na bramke i pilka rykoszetuje od obroncow druzyny czerwonej. Bramkarz wybija pilke przed siebie, do ktorej dobiega zawodnik A i strzela gola.
Przyklad, ktory dosc czesto wystepuje podczas meczow. Sedzia gwizdze ewidentny spalony. Mimo obcierki (rykoszetu) bramka nieuznana. W naszym przypadku sedziowie podjeli zupelnie odwrotną decyzje. Gdzie tu logika?

BigAnfield
Prosta odpowiedź, w tamtym sezonie nie było VARu i sędziowie uważali swoje decyzje za nieomylne. W dzisiejszym meczu sędzia w pierwszej chwili też uznał bramkę i gdyby nie VAR to na pewno by ją podtrzymał. W mojej opinii powinien uznać bramkę ponieważ zawodnik Evertonu moim zdaniem nie absorbował uwagi bramkarza United i nie dotknął piłki no ale niestety na VARze siedzą "mądrzejsi".