Szerszenie oczekują 40 milionów funtów za Sarra

Już lepiej dać szanse Wilsonowi.

Obstawiam, że Werner chciał jakieś 150 tys funtów tyg ( w Chelsea ma 170) a taki Sarr zadowoli się grą w takim klubie jak Liverpool i tygodniówką 60-80 tys.

Ja gdzieś słyszałem, że ma 220 tyś tygodniówki,

Dokładnie. Próba wyciągnięcia jak najwiekszego hajsu. Lepiej już Harrego zostawić w kadrze

Tylko, że sytuacja, w której klub jest w stanie przyjąć oferty za Wilsona za co najmniej 20 mln. świadczy o tym, że Klopp nie widzi go w Liverpoolu.

Harry nie kosztowal sporych pieniedzy, a Sarr tak. Harry nie utrzymal sie w skladzie Wisienek a Sarr tak. Harry slabo wypadal na tle statystyk kluczowych podan, asyst, strzalow itp, a Sarr wypadl niezle w tej kwestii. Wniosek jest taki, ze Sarr obecnie jest lepszy od Harrego i zasłuzenie wiecej kosztuje. Niech Harry pokaze w LFC to co pokazywal w Championship to bedzie super.

Sprawdzasz chociaż fakty zanim napiszesz komentarz?
Wilson zagral w 31 spotkaniach, Sarr w 28.
Sarr 5 bramek 4 asysty. Wilson 7 bramek.
Wow. Jaka różnica. Placmy te 40mln!!!! :D

Tyle ze w ostatnivh kilku kolejkach Wilson rzadko gral w pierwszej 11, a Sarr mial poczatek jako rezerwowy, a pozniej juz gral do konca ani na moment nie tracac swojego miejsca. Idac twoim rozumowaniem Fab w pierwszym sezonie gral bardzo w kratke bo byl slabszy od reszty - a po prostu byl powoli wprowadzany do gry, u Sarra to bylo szybsze.

Wilson mial slabe statystyki podan i kreowania okazji jak na ofensywnego zawodnika, zadnych asyst. Wiekszosc brsmek to cudowne strzaly z rzutu wolnego, a wiadomo ze do tego juz mamy Arnolda, Faba czy Salaha. Sarr strzelal z roznych sytuacji, potrafil wykreowac sporo okazji i zespol po prostu wiele na nim zyskiwal, a na Wilsonie no nie bardzo oprocz tych sporadycznych bramek z wolnych. Suche liczby w postaci wystepow i bramek tym bardziej nie ida na korzysc Wilsona, jesli Sarr zagral od niego mniej meczy a strzelil dwie bramki mniej a dodal do tego az 4 asysty, ktorych w ogole nie ma Wilson.

Wolałbym poczekać sezon, zaoszczędzić te 40 baniek,zostać z Wilsonem a pszyszłym powalczyć o Sancho który zostaje w Borussii

Wooot. Kolego, takie pieniądze to my płaciliśmy za Salaha, Mane czy Fabinho. Serio uwazasz, że 40mln to adekwatna cena. Czy wyznajesz zasade, że musimy cos kupić, bo nam wypada?

Mane kupowalismy gdy byly nizsze ceny, Salaha i Faba kupowalismy z innych i zdecydowanie tanszych lig. Dzis ten sam Salah i Fab by kosztowali z 2x wiecej. Roma drogo nie sprzedaje zawodnikow, tam zawsze sa wyprzedaze i troche wiem cos na ten temat od mojego znajomego ktory jest wielkim fanem klubu Tottiego, z kolei Fab to tez trzeba przyznac ze byl pomocnikiem wiec kwota i tak nie bylaby zbyt wysoka, szczegolnie gdy jeszcze te kwoty byly lekko w normie.

I zauwaz Maximusie ze kluby na Mane, Salahu i Fabinho zarabialy na czysto bardzo duzo pieniedzy, bo tanio ich kupili. Watford chce chociaz te 10 milionow zarobic bo pobili swoj rekord transferowy kupujac Sarra z Rennes za ok. 30 mln. Oni nie chca niebotycznej sumy - oni chca po prostu wyjsc za niego na plus. A nikt glupi sie nie zgodzi by po takim sezonie gosc kosztowal mniej niz za niego zaplacili. Szczegolnie ze tu mowa o sporym i mlodym talencie. Watford nie jest glupi, a LFC ma okazje sprowadzic przyzwoitego zawodnika z potencjalem, o wartosci dwoch naszych zawodnikow - Shaqa i Grujicia.

Zgadzam się. Sprzedajemy Origiego za 25, dokładamy 15 i mamy zabezpieczenie! Przecież ta kwota jest całkiem w normie, a Sarr ma duże pole do rozwoju. W końcu będzie wartościowy zmiennik. Z drugiej strony przyświeca transfer Wernera. No, ale zakładając, że klub najpierw chce zdobyć pieniądze, które później wyda, można dojść do wniosku że do zakupu Wernera doszłoby, gdybyśmy uzbierali kaskę ze sprzedaży. W międzyczasie Niemiec dostał ofertę nie do odrzucenia od Ruskich i poszedł.

Oczywiście, że zarabialy bo to juz byli gracze z dobrymi statami. Staty Sarra sa przecietne. Wcale sie tak nie wyróżniał, żeby płacić za niego taki hajs. Porównaj sobie jego i Wernera i powiedz mi czy dzieli ich tylko 10mln.

Wolić to sobie możesz. Do nas Jadon nigdy nie trafi.

Sancho to możemy kupić tylko wtedy jak odejdzie Salah. FSG nie wyłoży takiej kasy na transfer, nie ma się co łudzić

wszystko prawda. tylko wygłodzeni latami posuchy kibice chcą więcej, chcą silnego zespołu na lata. zdobycia 2 czy 3 mistrzostw w przeciągu najbliższych kilku lat. żeby to osiągnąć trzeba inwestować w zespół. a ja mam wrażenie, że po prostu na maksa wyciśniemy ten skład a potem trzeba budować od nowa i mogą nastać lata kolejnej posuchy

@lfc257 - tyle, że nasz skład nie jest stary. Do tego nie mów, że nie ma inwestycji w młodszych. Tsimikas, Minamino, (Ox wciąż ma 26 lat więc najlepsze przed nim ale oczywiście nie liczę go do obecnych transferów). Myślę, że wysnuwasz daleko idące wnioski, kibice może i są wygłodniali ale powinni być pokorni bo gdyby nie FSG i tyle lat ich pracy to byśmy dalej byli bez mistrza i LM nie mówiąc już o obecnej sytuacji finansowej klubu, stabilności, podpisywania kontraktów (Nike) itd. Jak ludzie chcą natychmiastowych sukcesów to potrzebny byłby szejk - pytanie zasadnicze, jaka byłaby z tego satysfakcja? Mi lepiej smakuje zdobyte LM i mistrzostwo drogą FSG niż te kilka mistrzostw zdobyte przez City z pomocą szejków, którzy są w stanie opłacać potężne pensje 2 równym jedenastkom... w tej chwili jeszcze tylko United sobie może na to pozwolić, tyle, że oni doszli do tego nie miliardami szejków, a 20 kilku letnią pracą, właściciele też prowadzą całkiem nieźle klub i nawet lata posuchy, brak LM itd nie spowodowały, że nagle nikt nie chciał iść do United czy podpisywać z nimi kontraktów bo kilka słabszych sezonów nie jest w stanie zniszczyć ich ustabilizowanej sytuacji finansowej i marki, którą zbudowali. Do tego dąży też FSG.

Szpieg po pierwsze: wymienieni przez Ciebie piłkarze to zmiennicy. i zawsze takowymi będą, nie staną się nagle gwiazdami i liderami drużyny. po drugie: kibice nie oczekiwali sukcesów od zaraz - FSG jest właścicielami Liverpoolu prawie 10 lat (jeszcze wcześniej jako NESV). kibice oczekują, że obecne sukcesy będą kontynuowane. taka Chelsea od 2005 roku wygrała 5 mistrzostw Anglii. i to jest chyba pożądany kierunek, żeby te mistrzostwa zdobywac w miarę regularnie. to czego boję się ja i pewnie inni też to że ten skład się zwyczajnie wypali a bez dalszych inwestycji wrócimy do waki o top4 a o pucharach będziemy mogli pomarzyć.

Jak można porównywać nas do Chelsea? Przecież oni też zostali zbudowani za miliardy Abramowicza. Co to za porównanie?
10 lat temu to my byliśmy praktycznie BANKRUTAMI z kilkusetmilionowym długiem, który wykupił FSG wydając SWOJĄ kasę, mogliśmy skończyć niczym Leeds.
Okres posuchy klubu szczególnie w kwestii mistrzostwa trwał 30 lat, a nie za całego panowania FSG, które pierwsze kilka lat musiało naprawiać finanse klubu, doprowadzić bajzel do porządku i bez sukcesów Liverpoolu (który nie był za bardzo w stanie niczego w LM i na krajowym podwórku uzyskać) jakoś spiąć finanse choćby transferowe.
Skąd Ty wiesz kto u nas jest zmiennikiem, a kto nie? Keita też jest obecnie zmiennikiem, a kupowany był do podstawy. Nie masz wglądu w głowę Kloppa, hierarchię drużyny itd.

Boisz się czegoś nierealnego, przed wygraniem LM też byli tacy co mówili, że z Kloppem o pucharach możemy pomarzyć. Tyle, że my mniej więcej od 4 lat notujemy stały PROGRES i jest on cały czas dokonywany na naszych oczach, to jeszcze nie jest koniec tego procesu, zdarzą się jeszcze jakieś lata w następnych 10, w których nic nie zdobędziemy ale dalej będziemy rozwijać wielką markę i zapewne jeszcze nie raz zdobędziemy mistrza oraz niejeden puchar, dla klubu ważne jest też właśnie utrzymywanie choćby top 2, ciągła gra w LM, rozbudowanie do końca Anfield oraz ośrodków treningowych, utrzymywanie najlepszych graczy (to też kosztuje). To się teraz dzieje, ostatnia osoba, która chciała osoba, która chciała odejść z klubu to Cou - więcej przypadków nie było, to nie te czasy co kiedyś. Wszystko się zmieniło, skład ma znaczenie ale nikt nie jest niezastąpiony. To nie jest tak, że teraz jesteśmy zależni od 1 czy 2 grajków i nam się wszystko posypie po kontuzji lub wypaleniu.

możemy się porównywać do Chelsea, nie tej z 2005 ale tej bardziej współczesnej. oni przecież też falowali, też mieli słabsze sezony. ostatnio Romek tez nie robił jakiś kosmicznych transferów ale zawsze się starał żeby skład jakąś głębie posiadał. owszem, my notujemy progres ale teraz osiągnęlismy szczyt z tym składem. bez pogłębienia składu bedziemy opadać, nie ma się co oszukiwać. niestety stajemy się przewidywalni. jak nie idzie nie ma kogo wpuścić z ławki. szczególnie jeśli chodzi o atak. w przyszłym sezonie to się nam obije czkawką. rozumiem, że rok temu sobie odpuściliśmy transfery. ale nie kupienie żadnego klasowego zawodnika teraz to duży błąd. przecież zwolniła się duża tygodniówka Sturridge'a w zeszłym roku, teraz sporo tygodniówka Lovrena i Lallany. nikt mi nie wmówi, że nie stać na jeden porządny transfer.

haha świetny komentarz. To tak jak pracownicy oczekują od szefa firmy niewadomo czego nie zdająć sobie sprawy z kosztów prowadzenia biznesu :)

trochę ten komentarz niespójny. ja bym jednak powiedział, że nie można porównywać prowadzenia biznesu (dużego) to pracy na etat. kupowanie piłkarzy to inwestycja. dobry piłkarz podnosi jakość składu i zespół coś wygrywa i przenosi zyski. jak firma - zainwestujesz to przynosi większe zyski. nie wiem czy Sarr jest warty tych 40 mln. problem polega na tym, co powtarzam n-ty raz - Neymar zepsuł rynek transferowy. teraz już nie kupi się tanio klasowego piłkarza. niestety trzeba zaryzykować. owszem - na ławkę można kupić piłkarza za 10-15 mln ale to i tak bardziej obrońce i to jeszcze bocznego. jak chce się kupić klasowego skrzydłowego czy napastnika to trzeba wydac kupę kasy. i naprawdę te 50 mln za Wernera to nie było dużo. i nie mówmy, że Chelsea mu dała wielką tygodniówkę. u nas by grał za mniej, Chelsea była drugim wyborem więc musiała więcej zaoferować. jakby do nas przyszedł pewnie zgodziłby się żeby część była w bonusach więc na pewno komina płacowego by nie stworzył.

Do lfc257 W komentarzu chodzi mi o to że niektórzy chcą rozp.... od razu kasę którą dostaliśmy za wygranie ligi nie ważne na kogo ważne by kupować kupować kupować, a właściciele kupili LFC po to by na nim zarabiać czyli część kasy wygenerowanej za wygrywanie trofeów przeznaczać dla siebie, część dalej inwestować ale inwestowanie nie musi oznaczać kupienie piłkarzy. Z Neymarem się zgadzam ale my też na tym zyskaliśmy kto by kupił Coutinho za 140 mln??? Wcześniej sprzedaliśmy Suareza za 83 mln i musieliśmy więcej zapłacić za VVD Alissona bo wszyscy wiedzieli że mamy kasę i ceny dla nas były wyższe. Podobnie było z Toressem który poszedł do Chelsea Newcastle też nas wydoiła za Carrola!

do Pippena. oczywiście, że nie zyskaliśmy. gdyby nie Neymar sprzedalibyśmy Coutihno za 70 mln. van Dijk kosztowałby 40 mln a Alisson 30. to co się stało to po prostu gigantyczna inflacja. na tym nikt nie zyskuje, wszyscy tracą. nawet włodarze barcelony powiedzieli, że gdyby wiedzieli wcześniej , że Neymar serio chce odejść to sprzedaliby go taniej żeby nie niszczyć rynku transferowego. bo tak to od razu Borussia zaśpiewała ponad 100 mln za Dembele a Liverpool 145 za Coutihno. ja też jestem przeciwny kupowaniu byle kogo. ale uważam, że taki Werner był dobrą okazją i żałuje, że przepadła. a Sarra nie żałuje, żaden wyjątkowy piłkarz, można kupić innego o podobnych umiejętnościach z innej ligi i zarazem taniej.

swoją drogą chciałem też zauważyć, że zapłaciliśmy 35 mln funtów Arsenalowi za AOX który zdaje się, że miał rok do końca kontraktu. szczerze wtedy nie uważałem, że to dobry ruch i dzisiaj nic się nie zmieniło. także różne dziwne ruchy właściciele robią...

@lfc257 - AOX to Anglik więc od razu wyższa cena (np. 10-15 mln)

Zobacz komentarz niżej to dowiesz się czy można;)

Akurat do wyceny Sarra nic nie mam. Uważam, że jest wart takiej kwoty. Chodzi mi o to, że kolejny niezły zawodnik może nam przejść koło nosa. My będziemy zbierać te 40 baniek, a w międzyczasie ktoś nam go podbierze.

Co? Chyba krótka pamięć. Ostatnie sezony City i PSG w LM to były drogi zakończone klęskami.

A gdzie by były te wszystkie drużyny które zamiatają na swoich podwórkach gdyby nie kaprysy kasiastych chłopów w sukienkach ze śmiesznymi kapelinami na głowie. Mi nie chodzi tylko o poczynania tych drużyn w LM. Ja mam na myśli że w tym momencie zamiast tych wiadomych drużyn mogłaby grać inaczej rozwijające się kluby, które mogły zasłynąć z czegoś więcej niż tylko stanem klubowego konta, armią prawników i błyskotliwymi pomysłami na bezkarne obchodzenie reguł. Ja to widzę po prostu tak, że PSG i tak koniec końców odpadnie jak to ma w tradycji i niewykluczone że może to przybrać frajerską formę. Ale w tym momencie w ich miejscu mogła znaleźć się inna drużyna z ligi francuskiej i możliwe że pokazałaby wielki charakter jak dzisiejsza Atalanta. Tego mi jest najbardziej szkoda i ewentualnego kaca moralnego dzień po wygranej LM przez City lub PSG.

Atalancie zabraklo doswiadczenia i wyrachowania. Spieprzyli na wlasne zyczenie. Nie rozumiem jak mogli zdjac Gomeza tak wczesniej.

Szkoda Atalanty. Tym bardziej że widać było już światełko w tunelu. Ale tak patrząc na to z kim przyszłoby się im zmierzyć w półfinale (a na 80% stawiam że będzie to Atletico), wejście do finału byłoby jak mission impossible. Ale bardzo podobało mi się jak gasili Neymara i Icardiego we własnym polu karnym. Rywal powoli popadał już w frustrację i za to należą im się brawa.

Finał Atletico - Bayern. Innej możliwości w chwili obecnej nie widzę. Chociaż jak po zeszłorocznych fajerwerkach i obecnej dysproporcji formy wynikającej z dłuższej przerwy nawet może okazać się to odpukać będą naftowe derby.

Chyba wszyscy woleliby final Bayern-Atletico. Chociaz nie skreslalbym Lipska. Jeden mecz. Wystarczy jeden błąd (oby nie sędziego). Tak jak Atalanta, licze ze Lipsk pojedzie na swojej fantazji i przejdzie madrycki beton. Ciekawi mnie mecz Man City -Barca/Bayern. Zwróćcie uwage ze odkąd Pep jest w Anglii, nie przyszlo mu mierzyc sie z byłą drużyną. Zawsze te kluby są na przeciwnej gałęzi. W dodatku trafiają na potencjalnie najslabsze druzyny na danym etapie.
Mozemy tylko dywagowac a final zapewne Qatar-ZEA.
Kasa kasa kasa