ATA
Atalanta
Europa League
18.04.2024
21:00
LIV
Liverpool
 
Osób online 766

Były arbiter Premier League o faulu Robbo i VAR


Były sędzia Premier League, Dermot Gallagher, w rozmowie z Sky Sports News wypowiedział się na temat kontrowersyjnej decyzji podjętej z użyciem systemu VAR, która miała miejsce w ostatnim meczu ligowym pomiędzy Brighton a Liverpoolem. 

Przypomnijmy, że the Reds dzieliły minuty od wywiezienia z the Amex trzech punktów. W doliczonym czasie podyktowano jednak rzut karny na korzyść gospodarzy. Andy Robertson zahaczył o stopę Danny'ego Welbecka.

Początkowo główny arbiter spotkania, Stuart Attwell nie wskazywał na wapno, jednakże po radach polecających użycie systemu VAR zmienił swoją decyzję. Jedenastkę wykorzystał Pascal Groß, odbierając the Reds minimalne zwycięstwo. 

Gallagher, który był sędzią w angielskiej ekstraklasie w latach 1992-2007, potwierdził, że decyzja była poprawna. 

- Myślę, że tego typu decyzje będą rodziły mnóstwo wątpliwości - mówił Gallagher na antenie Sky Sports News.

- Z boiskowej perspektywy Stuarta Attwella łatwo powiedzieć, że karnego tam oczywiście nie było. Wydaje się, że Robertson kopnął piłkę. 

- Jednak na VARZE jasno widać, że jest to rzut karny. Robertson wykonuje kopnięcie, które zahacza o Welbecka. Gdyby kopnął ją odpowiednio, to ta w ogóle obrałaby inny kierunek. 

- Głównym problemem i częstym dylematem jest to, że jeden człowiek widzi jedenastkę, a drugi nie. 

- VAR ma na celu zaprosić arbitra do ponownego wglądu w całą sytuację, pokazać mu wydarzenie z innej perspektywy, aby mógł odpowiednio je ocenić. Myślę, że to bardzo dobre. 

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (10)

brus5 02.12.2020 06:44 #
Tak na chłodno:
- Karny był. Dobrze, że ten napastnik nie robił z siebie pajaca i nie turlał się tylko spokojnie podszedł później do sędziego celem wyjaśnienia.
- Te spalone na grubość żyletki wypaczają ideę gry piłki nożnej - są mega słabe.
- Sami sobie zasłużyliśmy na ten remis, bo powinniśmy ich klepnąć z takim potencjałem.
Firmino_9 02.12.2020 07:50 #
A dla mnie taki faul to nie karny , zobacz że Welbeck ogarnął po chwili żeby się wywrócić (obie nogi już miał na murawie a tu cyk gleba) , chyba że dążymy żeby gwizdać już wszystko w polu karnym no to wtedy karny.
Porównują tą sytuację do Mo z WHU tylko Mo potrafił się od razu wywrócić i to zagrało na naszą korzyść.

1:17 akcja z karnym.
https://www.youtube.com/watch?v=6x3BgfZEwcE&feature=share
jonykaseta 02.12.2020 08:54 #
Tak na chłodno:
- Zgadzam się w 100% z Firmino_9 - to w myśl zdrowego rozsądku, nawet gdyby go nie trafił w tą stopę to piłkę by przejał i Welbeck nie miałby okazji na strzał, więc dla mnie gwizdanie takich miękkich karnych i rąk, które nie zmieniły przebiegu danej sytuacji jest bezzasadne , ale... zasady są śmieszne i nawet za takie coś każą gwizdać :/
- Zgadzam się, że sami sobie jesteśmy winni... przy stanie 1:0 zawsze może się przytrafić
- Te spalone , których gołym okiem na VAR nie widać to żenada.
JakubLFC 02.12.2020 10:07 #
Gdyby, gdyby, gdyby. Fakt jest taki, że robo trafił go w nogę i złamał tym sposobem przepisy. Sami dostawaliśmy kilka takich karnych w ostatnich latach, no niestety dał się wycyckać.

A co do spalonych, to najgorsze co mogliby zrobić to zapisać przepis o "zgodnie z duchem gry". Duch gry czyj, gospodarzy? gości? sędziego? sędziego na varze? taki zapis daje ogromne pole manewru do manipulacji.

Mierzenie na milimetry to jedyny sprawiedliwy scenariusz, jednak dopóki się nie nauczą, którą część ciała mierzyć, będą pojawiały się takie kontrowersje. Za dwa, trzy sezony myślę, że VAR się już wyklaruje i zacznie spełniać swoje oczekiwania.
brus5 02.12.2020 10:32 #
@JakubLFC, duch gry, tak to jest coś takiego, jak za małolata byś grał w piłę i co chwila jakiś nerd w okularach by wam przerywał grę bo wypatrywałby się tam różnych faulów, spalonych itp. a gra powinna trwać dalej.

Uważam, że VAR wypacza właśnie tytułowego ducha gry i zabija ciągłość, agresję i chęć do gry zawodników.
Qcu 02.12.2020 08:16 #
Nie róbmy z siebie pajaców. Był karny i tyle. Niefart bo Welbeck wyprzedził Robbo może o 5 cm ale dostał kopnięcie w stopę i tyle w temacie.
Trzeba było wcześniej strzelić drugą bramkę i nie byłoby tematu
ynwa19 02.12.2020 10:48 #
Panowie no! przestancie z tym mitycznym "duchem gry" oraz "miekkimi karnymi",please-:)
Sedzia podjal jedyna sluszna decyzje
Andy kopnal Welbecka?kopnal.Takie zagranie jest wbrew przepisom? jest.A wiec to jest faul a skoro tak to w polu karnym oznacza to jedenastke.I nic nie ma do tego czy gracz Brighton potem upadl czy nie.
Sedzia podjal jedyna,sluszna decyzje a za remis sami jestesmy sobie winni i tyle.

Z innej beczki:czy ktos wie jak mozna lekko zmienic nick bo pojawilo sie paru innych uzytkownikow z moim wiec chcialbym cos dodac a pokazuje mi sie tylko opcja zmiany hasla,maila albo awatara-ktos pomoze?
redartur76 02.12.2020 11:33 #
Mogłeś nie zakładać tyłu kont
:D
Pozdrawiam 👍🏻
ynwa19 02.12.2020 11:42 #
No i wydalo sie-;)
A na powaznie to nie wiem co z fantem zrobic.
redartur76 02.12.2020 12:02 #
Nie mam pojęcia. Może któryś z adminów pomoże.

Pozostałe aktualności

McManaman o potencjalnym ruchu Alonso  (0)
16.04.2024 18:59, Margro1399, Liverpool Echo
Trent na temat zmiany trenera  (1)
16.04.2024 18:35, Wiktoria18, thisisanfield.com
Mac Allister graczem miesiąca  (0)
16.04.2024 16:41, B9K, liverpoolfc.com
Benitez: City ma karty w swoich rękach  (3)
16.04.2024 16:39, AirCanada, Liverpool Echo
Bradley może pauzować 3 tygodnie  (0)
16.04.2024 16:26, AirCanada, Sky Sports
Atalanta straciła 2 gole w 4 minuty  (18)
16.04.2024 14:32, Bajer_LFC98, thisisanfield.com
Guardiola: Uwielbiamy presję  (1)
16.04.2024 13:59, Vladyslav_1906, thisisanfield.com
Tydzień, który wstrząsnął Liverpoolem  (9)
16.04.2024 09:59, RosolakLFC, The Athletic