Liverpool oficjalnie wycofuje się z Superligi

sprzedadzą LFC naszemu koledze z forum o nicku poprzerwie2 to jest filantrop będzie kupował kupował kupował wzmacniał wzmacniał wzmacniał nie wiadomo skąd weźmie $$$ ale te $$$ to nie najważniejsze w tym wszystkim zwanym piłką nożną. Teraz Mane Salah Becker Kloop będą pracować za Bóg Zapłać!

Pippen, ale ty jesteś żenujący... Inaczej tego skomentować nie można.

@B9K co do Twojego posta to raczej nic z FSG się nie wydarzy. Póki sami nie podejmą decyzji o chęci sprzedaży klubu to oni sa i pozostaną właścicielami. Może i relacje na linii zarząd-kibice bedą chłodne, ale to nic nie zmieni

roberthun wiesz słabe to jest pisanie o kasie, masonach itp. FSG można wiele zarzucać ale moim zdaniem mają pomysł na tą drużynę od samego początku po przejęciu, począwszy od tego że wybrali JK a nie C.Ancellottiego na menagera. Niektórzy nie rozumieją tego że jak chcemy być w LM i liczyć się w walce o top4 musimy mieć właścicieli z kasą (jak Szejkowie Abramowicz Glazerowie). No chyba że ktoś tu chce karmić nas ideami, zobacz gdzie jest Notttingham Forrest Aston Villa ?! Wiesz ja kibicuje Liverpoolowi od połowy lat 70 tych a wtedy wiedzę o klubie i wyniki to było albo kupowanie gazet albo słuchanie radia z wynikami ligi angielskiej. I Forrest i Villa w latach 70 -80 tych to były najgroźniejsi nasi rywali i w lidze i pucharach gdzie dzisiaj są??? Villa ma dużo kibiców w Birmingham i wiele by dali by być w tzw TOP6 zamiast np Tottków a był czs przed przyjściem szejków do City że to Tottenham Everton i Villa biła się o wejście na 4 miejsce ale dzielili się miejscami 5-7. I najważniejsza rzecz. Forum służy wymianie poglądów, jesteśmy tu kibicami jednej drużyny możemy mieć różne wizje na różne sprawy, transfery, menagera, piłkarzy ale ja tutaj nikogo nigdy nie obraziłem a mam konto od 2012 roku, i nie życzę sobie by mnie osobiście i innych mających inne zdanie ktoś obrażał np nazywając motłochem, czy idiotami!!! Bo nie po to się uczyłem zdobywałem wiedzę i mając trochę lat ktoś mnie nie znający nazwał idiotą, a sam pewnie nie ma matury. Tyczy się to Pana poprzerwie2. Pozdrawiam i do usłyszenia na forum!

walka o kase i wplywy. Ciekawe czy za kulisami jednak UEFA sie nie ugiela i nie sypnela wiecej.

po wakacjach juz nikt o tym nie bedzie rozmawiac. A w jakims stopniu to czuje, ze wroci. Moze pod szyldem UEFA i zrobia 3 ligi ogolnoeuropejskie , ale ze spadkami

Prędzej czy później znowu będzie taka próba. Obecna sytuacja pokazała, że kluby są zbyt słabe. To jednak tylko kwestia czasu.

Na pewno zakulisowe rozmowy miały tutaj decydujące znaczenie. Ja jednak zakładam, że UEFA i FIFA jednak poinformowały kluby o stanowczym działaniu i sięgnięciu po najostrzejsze kary. Kluby wiedzialy, że kibice, piłkarze i trenerzy nie zgodzą się na tak daleko idące konsekwencje, więc trzeba było się wycofać.. Choć oczywiście może to UEFA się ugięła i zaproponowała inny podział kasy. Tego raczej się nie dowiemy

Bo jako jedyni mogli sie cieszyć z tego, że tam dołącza? A tak lipa, była szansa na jakieś transfery i nie ma. Dla nich to było jak 6 w lotka

To podobnie jak u nas a tak Henry zamknie sejfik na cztery spustu i żegnajcie wzmocnienia.

czyje? chyba tylko kasy dla UEFA

Radbug to chyba jakiś 50 latek, dla którego tradycja ponad wszystko:)
Pozdrawiam.

Sportu, rywalizacji, romantyzmu...

Porażką wielkiej finansjery jest zawsze zwycięstwem normalnych kibiców.

Radbug
Ale UEFA wygrała XD

Mude już po wszystkim. Już możesz wracać do grania w Fortnite i oglądania CS-ka

:*

To UEFA poniosła porażkę? A wydawało mi się, że angielskie kluby opuściły SL i wróciły do UEFA.

B9K

Jak masz 2 strony konfliktu to ktoś wygrać musi. Tak to działa. Wygrała UEFA i KIBICE. Przegrali miliarderzy z Ameryki chcący wprowadzać tutaj franczyzę.

Na bezrybiu i rak ryba. Dobre i to.

Zwycięstwo romantyzmu? Powiedz to każdej rodzinie, która straciła bliską osobę przez skorumpowany mundial w Katarze

Nie gram w żadne gry i żadnych nie oglądam. Jeśli chodzi o zainteresowania to elektronika i w takiej branży również pracuję.

Romantyzmu , ty gościu to nieźle jesteś odklejony xd.

Pozdro :P

Z jednej strony zwycięstwo sportu, a z drugiej przyzwolenie UEFIE na jeszcze więcej. Ciekawe ile klubów zmieni właścicieli

Dokładnie. Trudno jest mi pojąć, że ludzie nie chcieli rozbić monopolu UEFA. Super Liga wadzi, ale mundial w Katarze, brak realnych kar dla City - wszystko git.

Całe to SL mogło być też takim ostrzeżeniem dla UEFA, jeżeli się nic nie zmieni to z czasem coś na wzór SL wejdzie tylko jeszcze bardziej niż to co widzieliśmy w ostatnich kilkunastu godzinach.

Wygrała UEFA. Niestety.

Co ty piszesz gościu, tutaj wygrała piłka nożna, ta sytuacja wymusi na UEFA zmiany, przejrzystość i sprawiedliwość.
Teraz wiedza jaka moc ma kibic, to dopiero początek reakcji, zadusilismy w zarodku jedna chorobę, czas się wziąć za organizm „UEFA” który jest strasznie zanieczyszczony.
Wiadomo ze ty, GrzegorzLfc i kilku innych będziecie płakać, bo wasza ideą w życiu jest $$$.
Zreszta czasami wchodzę poczytać forum i widziałem kilka dni temu jak większość użytkowników się z ciebie lekko mówiąc „śmiała”.
Nie nie znaczycie na tym świecie co pokazały ostatnie 48 godziny, jesteście tylko motłochem który można w moment wyczyścić nawet mając za sobą właścicieli największych klubów.
Tu wygrał kibic, bo bez niego żaden sport nie ma prawa bytu.
To jest piękne i wielkie zwycięstwo!

poprzerwie2 gdzie Ty byłeś jak LFC znikał z piłkarskiej mapy za sterów Gilletta i Higsa? Czemu nie kupiłeś od nich LFC? Jak np Błaczczykowski Wisłę? Brakowało godzin by Liverpool znikł z mapy nawet nie jak Rangersi, tu pod młotek by poszedł stadion i całe zaplecze materialne klubu w miejscu Anfield byłoby osiedle domków ew kolejny market. Trzeba było kupić Liverpool i nim zarządzać, za swoje kupić Slaha, Mane Beckera. Motłochem to nazywaj siebie dzieciaku, każdy ma prawo do swojego zdania, i każdy je tutaj wyraża jednym pomysł SL się podobał innym mniej ale to nie oznacza by kogoś motłochem nazywać! Teraz jak tu będziesz płakał jak LFC przegra z Burnley WBA czy innymi jak ich nazywasz Autobusami to się zastanów 5 min choć wątpię byś to ogarną, że lepiej grać w lidze z Juve Realem Barcą czy MU niż z Leeds WBA BUrnley Sheffield żadnej z tych drużyn nie obrażając ani jej kibiców. Jak dorośniesz i mamusia Ci na neta nie będzie musiała płacić dorobisz się własnej firmy ew jakiejkolwiek działalności i będziesz miał kilku pracowników którym trzeba dać wypłaty to wtedy pomyśl o $$$!

Debilny argument. To może powiedz gdzie ty byłeś kiedy Liverpool był godziny od bankructwa? Nie zależało Tobie wtedy na klubie, że nie wykupiłeś go od H&G? No głupie. nie jesteśmy biznesmenami czy krezusami, to nas nie było stać na to. Gdybym był miliarderem to oczywiście, żebym chciał wykupić LFC, ale nie jestem.


Pomysł na SL w zaproponowanym kształcie był również debilny, bo wypaczał całą istotę sportu oraz co podkreślają wszystkie kluby idee walki z wykluczeniem. pomysł pewnie wróci za jakiś czas i jeśli zaproponowana formuła będzie uczciwa to znajdzie się większe grono chętnych do poparcia takiej idei

Pippen

Ksywka adekwatna do użytkownika.

Ale wracając do tematu, jakoś ja pracuje, pracowałem i moja firma ma się dobrze, a korporacje przebogate nie, dziwne ze jakoś Bayern czy Borussia nie musiały w to wchodzić, dałeś się wkręcić w zabawę Pereza, zreszta okres trwania Super Ligi dostanie pokazuje ile była warta, a teraz FSG stosuje przeprosiny do kibiców, najwidoczniej widza ze popełnili błąd

poprzerwie2 ja się nie dałem wrobić Perezowi tylko mi taki pomysł się podoba. Nie podoba mi się że najbardziej krzyczy UEFA i FIFA które są umoczone w łapówki, handel mundialami, do tego na IO grają najlepsi koszykarze siatkarze hokeiści ale np piłkarze nie bo FIFA nie chce konkurencji i gra u23 plus 3 starszych (teraz). Boi się konkurencji? SL powstanie tylko pytanie czy za 5 czy 10 lat. Podobnie było jak powstawał CL w formule 2 gr po 4 zespoły ale po 2 sezonach wszyscy wywąchali kasę i poszło. Gdzie tu masz duch sportu jak gra 4 drużyna z Anglii a nie gra mistrz Turcji Holandii Belgii??? Inna sprawa na całej aferze już taki Bayern chciał ugrać rano komentarz by wywalić buntowników, ukarać federację o Rummenigge wyczuł że może wrócić do gry w LM zamiast City Chelsea czy Realu, ale słowa nie pisnął by za wygranego uznać PSG skoro resztę pófinalistów dyskwalifikują. A wieczorem już był news że chce od nas JK?!!! W wielkiej kasie i polityce każdy gra SWÓJ MECZ i chce jak najwięcej wygrać dla siebie. Po drugie cieszę się że firma dobrze prosperuje tak 3 mać. A po trzecie pisząc komentarze nie obrażaj swoich adwersarzy bo każdy ma prawo wyrazić swoją opinie pozdrawiam

No tak już zmienili - dwie grupy po 16 zespołów i 1/64 finału, hehe xd.
Szara rzeczywistości back.

I żadnego nie wygra xd

Może by nie przeszedł, ale przynajmniej nie było by takiego (słusznego zresztą) oburzenia. Nadal nie pojmuje jak ci prezesi z Perezem na czele, ludzie którzy chcieli obracać miliardami, mogli puścić w eter i ogłosić taki PRowy bubel.

Tylko takie ustalenie jawnych reguł musiałoby być konsultowane z poszczególnymi federacjami. One od razu powiedziały ze każda drużyna będzie wyrzucona z ligi, to jak Ty chcesz z kimś takim negocjować?
Ustalenie liczby stałych drużyn przy takim oporze negocjacyjnym z drugiej strony było prawdopodobnie jedynym wyjściem. Działanie tworzy efekt, a na to ze Fifa nagle by się zgodziła na spadki i awanse, jest złudne.

A kto poza Barceloną, Realem i Atletico miałby być jeszcze w tej SL? Może co najwyżej Sevilla. Oni nie wykluczali, że będą na stałe tylko 3 hiszpańskie kluby. PSG, Dortmund i Bayern odrzuciły zaproszenia, więc pewnie ktoś z Hiszpanii i Włoch się jeszcze załapał do 15 założycielskich klubów.

Tak samo jak nie wykluczali, że jeszcze jedna angielska drużyna tam by dołączyła... Perez mówił o ratowaniu piłki nożnej... To chyba logiczne, że powinny grać zespoły które coś osiągały i SPORTOWO byli najlepszymi... Sevilla bije na głowę sukcesami w Europie taki Arsenal czy Tottenham

Abstrahując od sarkazmu. Jeszcze tego populisty tam brakowało.

Lepszy on niż prostak Grzesiu lato 😉

Kibice protestowali wobec właśnie zabetonowania tej ligi , w innym wypadku nikt by na ulice nie wyszedł. Każdy wie, że UEFA to zorganizowana grupa korupcyjna.

Co ci dadzą protesty w stronę UEFA, jak Oni żadnej konkurencji nie mają, a kibiców mają gdzieś.

Temat wróci napewno, zresztą jest nawet o tym artykuł na naszej stronie. Nie oszukujmy się, ktoś kiedys powie tej mafii STOP , tylko bez zamykania 12-15 klubów w klatce bez wyjścia. Tak naprawdę to był jedyny minus SL.

NIe, zły pomysł nie jest żadnym rozwiązaniem, zwłaszcza taki, który jest gorszym pomysłem niż obecnie funkcjonująca formuła. Niestety, ale pieniądze rządzą tym bizesem. Naprawdę myślicie, że SL by przetrwała w takim kształcie? Patrząc na możliwe zarobki również by ją poszerzali. Najzdrowiej byłoby chyba powrócić do formuły, gdzie tylko mistrz krajowy może walczyć w Pucharze Mistrzów, co ograniczałoby ilośc spotkań, ale wiadomo, że ze względów finansowych taki pomysł nie przejdzie.

"zly pomysl jest lepszy niż żaden" hehe dawno takiej bzdury nie czytalem, czy Ty robisz w polityce może?

Wkleje, żeby wszyscy wiedziel co oznaczają bzdury o nowym formacie. Źródło polsat sport:

Planowane jest m.in. zwiększenie liczby uczestników z 32 do 36 oraz zwiększenie liczby meczów.
Na razie są to jedyne znane szczegóły, reszta ma zostać ogłoszona później. Jednak już kilka tygodni temu o nowym formacie pisały media. Jeśli te doniesienia się sprawdzą, każda drużyna ma rozegrać spotkania z 10 rywalami, których wyłoni losowanie. Na podstawie liczby zdobytych punktów zostanie ustalona kolejność w tabeli.

Osiem najlepszych zespołów zakwalifikuje się bezpośrednio do 1/8 finału, natomiast ekipy z miejsc 9-16 zmierzą się w barażach z rywalami z pozycji 17-24. Reszta zostanie wyeliminowana.
Później, od 1/8 finału, faza play off będzie już identyczna z tą rozgrywaną obecnie - system mecz i rewanż, u siebie i na wyjeździe.

Zwiększy się zatem ogólna liczba meczów w sezonie LM. Obecnie finaliści rozgrywają sześć spotkań grupowych i po dwa w kolejnych rundach fazy pucharowej - łącznie 13 meczów. Nowe przepisy zakładają 10 spotkań "ligowych" i siedem w play offach (plus ewentualne dwa mecze barażowe).

To są bzdury? nawet do 6 meczów więcej, kto na tym ucierpi? kluby, które będą musiały rozbudowywać składy do rozmiarów tych w NFL.

do tego ta niesprawiedliwość SUPERLIGI, że ktoś wchodzi jak nie zasługuje. Rozwiązanie UEFY:
Projekt ma powstać mimo kontrowersyjnego kompromisu UEFA, która zobowiązała się przeznaczyć dwa z czterech nowych miejsc w LM na dzikie karty dla najlepszych klubów w rankingu, stworzonym na podstawie występów we wcześniejszych sezonach europejskich pucharów, które nie zdołają zakwalifikować się do Champions League inną drogą.

Zmienia się liczba, ale efekt taki stam.

No ie taki sam. SL gwarantuje stałe miejsce konkretnym drużynom. Nawet jak LFC czy Arsenal spadną do Championship to i tak mają w SL miejsce. Tutaj przynajmniej dzika karta ma być przyznawana na podstawie rankingu, czyli przyznanie dzikiej karty jest zależne od dobrych występów. Też nie popieram rozszerzania LM i zmiany formuły, ale pisanie, że to jest to samo co w SL to znaczna nadinterpretacja

Champions League 24/25: Projekt ma powstać mimo kontrowersyjnego kompromisu UEFA, która zobowiązała się przeznaczyć dwa z czterech nowych miejsc w LM na dzikie karty dla najlepszych klubów w rankingu, stworzonym na podstawie występów we wcześniejszych sezonach europejskich pucharów, które nie zdołają zakwalifikować się do Champions League inną drogą.

Odpowiedziałem już Tonie niżej na to. Nadal daje to wiuększą przejrzystośc i uczciwość względem innych klubów (zalęzy na podstawie czego będą robili ranking, ale mam nadzieję, że to jak dotychczas będą występy z ostatnich 5 lat), bo daje szansę każdemu klubowi na otrzymanie dzikiej karty jeśli będą grali dobrze. SL zapewnie PERMANENTNY mandat na grę, nawet spadnie o klasę rozgrywkową niżej to dalej ma grać po wsze czasy

Według mojej interpretacji wiemy na pewno, że są dwie drużyny na początku sezonu, które obojętnie co zrobią będą w Lidzie Mistrzów. Domyślnie to pierwsze dwie, a wraz z ich wynikami dołączają do tego grona kolejne drużyny. Czyli Real i Bayern w tym przypadku nawet jak spadną z ligi dostaną awans, to samo może się zdarzyć w przypadku każdej drużyny. Także dzika karta daje szansę awansu każdej drużynie nawet jeśli nie będzie grała dobrze. Awans za Champions League dostaje się za poprzedni sezon, a nie za wyniki z kilku poprzednich, a przynajmniej do 2024 roku, wtedy to już nic nie trzeba robić. Przepchną Cię do fazy grupowej, jakoś sobie ktoś poradzi. W fazie pucharowej i tak ta same drużyny są zazwyczaj. Możesz spadać do 10 ligi ostatniej okręgówki, a i tak wystarczy, że zagrasz kilka dobrych meczów w grupie i nadal będziesz utrzymywać się w LM.

Nie mówiąc już o dodatkowych 6 meczach, czyli działań w trosce o dobro piłkarzy, kibiców - a nie swój portfel przecież.

Te cztery druzyny wiecej od 24/25 to:
-przedstawiciel 5 ligi w 5-letnim rankingu UEFA zajmujacy w danej lidze(Francja na dzis) 3 miejsce
-krajowy mistrz z najwyzszym wspolczynnikiem klubowym,ktory nie dostal bezposredniej kwalifikacji do "fazy grupowej" np taki Celtic albo inna Slavia
-miejsca 3 i 4 to druzyny z nawyzszym rankingiem klubowym w 5-letnim rankingu UEFA,ktore nie zakwalifikowaly sie automatycznie do LM ale maja prawo uczestnictwa w kwalikikacjach do LE i nowo powstajacej Ligi Konferencji.
Utopijnie to moze byc jakis...Lech Poznan nawet

I co jest w tym decydujace to i jest to zarazem podstawowy warunek:trzeba zajac w lidze miejsce dajace start w pucharach europejskich i to rok w rok.
TO JEST ROZNICA W STOSUNKU DO ZABETONOWANEJ shitligi.

Ktos dalej nie rozumie ???

O teraz rozumiem, czyli wystarczy nie być niżej niż 216 drużyn z Europy, które zakwalifikowały się do ligi Europy albo pucharu konferencji i jest się w Lidze Mistrzów za tzw. Osiągnięcia wcześniejsze. Faktycznie liga mistrzów. Ile razy Liverpool wygrał ligę angielska wzamian za wcześniejsze tytuły?

Jeśli ktoś dostrzega patologie tego rozwiązania tylko w przypadku SuperLigi, to oks n1.

Ale jeśli regularnie będą zajmowały niskie miejsca to wtedy w rankingu UEFA też przestaną być na wysokim miejscu i nie będą łapały się na dziką kartę. Musiałyby bardzo dobrze prezentowac się w LM, żeby nabijac punkty do rankingu. W przeciwienstwie do SL gdzie drużyna rok w rok może zajmowac niskie miejsca w lidze i dostawać oklep od wszystkich w SL, a i tak dalej miałaby prawo do brania udziału w kolejnych edycjach.


Tez nie podoba mi się nowa formuła LM, ale ciągle jest lepsza od SL

Zgodzę się z tobą ale w tym przypadku raczej przemówił zdrowy rozsądek

No właśnie. Co tu porównywać Premier league do la liga?