Liverpool dogadany z Lyonem w kwestii Shaqiriego

Nie zgadzam się. Dostawał bardzo mało szans, a kiedy już wchodził na boisko to jakość pokazywał.

To co oxlade robi w tym klubie skoro shaqiri był za słaby? Choćby jego podanie do Joty jak wszedł z wolves chyba ale nie jestem pewien choćby to co zrobił z MUFC, mimo niewielu szans dawał radę. Asysta do Giniego np z Barceloną. Dla mnie to szok że taka miernota jak chamberlain gra w Liverpoolu i każdy czepia się Shaqa a nie jego

Spłacił się 1 meczem z United.

Ox jest home grown a Shaq nie jest i to jest cała odpowiedź. Musieliśmy sprzedać jakiegoś stranieri żeby zrobić miejsce, niestety mamy mało HG w składzie.

Homegrown to sobie można kupić kogoś takiego jak Davies a nie typa za 38 mln, 3x więcej kosztował niż shaq wniósł 3x mniej i jeszcze będzie wnosił. To kryminal

Drugi wariant był już chyba za 8,5mln.
Shaqiri przez cały okres w LFC był tylko rezerwowym, więc cena 9,5mln£ nie jest zła.
Kupuje się graczy na podstawie gry w sezonie, nie na Euro.

To się nazywa "FMowi działacze". Taktyka z FM lub Fify - byle od okienka do okienka transferowego. Wtedy hulaj dusza, piekła nie ma. Co dwa sezony, nowe twarze.

O, widzę że nie tylko ja to zauważyłem. Masz 100% racji. Nawet jak wygramy to jest: "hurr durr, nie ma transferów. I co z tego że wygraliśmy jak nie ma transferów?!"

nie uważam, że robienie transferów samo w sobie jest pozytywne (patrz Barca) ale prawda jest też taka, że kto zbierze latem najlepszy zespół ten potem wygrywa trofea na wiosnę. jeśli naszą ambicją jest kwalifikacja do kolejnej LM i powiedzmy 1/4 finałuLM w tym sezonie to ok, ten skład nam to zapewni. ale jeśli realnie chcemy walczyć o trofea to przynajmniej jeden transfer - klasowego pomocnika do pierwszej 11 - jest konieczny

@B9K wiesz czemu? bo sezon jest bardzo długi a natłok meczy, zwłaszcza na przełomie grudnia i stycznia, potężny. no i jest jeszcze PNA który nam kilku zawodników wyłączy z gry na jakiś czas (oby nie złapali jeszcze kontuzji). przypominam, że rok temu byliśmy liderem na święta. potem zaczął się maraton meczy, kontuzji coraz więcej i wszyscy drżeliśmy o top 4 do samego końca sezonu... to, że zaczęliśmy udanie ten sezon to dobra oznaka ale niczego nam to nie gwarantuje

Robienie transferów dla samych transferów to fakt, że jest rakiem. Ale uzupełnianie ławki rezerwowych i wzmacnianie pierwszej jedenastki tam, gdzie coś ubyło (vide Gini - był graczem pierwszej jedenastki patrząc na ilość meczów rozegranych) to normalna, zdrowa i potrzebna rzecz. Szanujmy się - nawet najlepsze akademie kogoś na miarę klubów TOP wypluwają raz na jakiś czas, a nie co roku i nie możemy liczyć, że akademią zapełnimy ławkę rezerwowych w razie paru kontuzji.

@Mitchell - pełna zgoda.

@lfc257

Okej, tylko za kogo ma w pierwszej 11 grać ten klasowy pomocnik? Za Fabinho, Hendersona, czy za Thiago (tak, myślę, że Hiszpan docelowo ma być zawodnikiem pierwszego składu)? My naprawdę mamy solidnie obsadzoną pomoc i ja szczerze powiedziawszy nie widzę dostępnego zawodnika, który z miejsca wygryzłby ze składu kogoś z naszego środka pola. Rok temu przyszedł Thiago, kto w tym sezonie miałby przyjść lepszy od niego?

Jeżeli pijesz do mnie, jako tego "kolegi" co chce kupić "byle kogo" aby był transfer, to trafiłeś kulą w płot. Prześledź sobie forum to zobaczysz, że jestem jednym z niewielu ludzi, którzy do sprzedaży Shaqiriego wcale nie domagali się transferu, bo do wczoraj okienko było nawet ok.

Ale go sprzedaliśmy, a co się stało rok temu gdy sprzedaliśmy tylko Lovrena i NIKOGO nie sprowadziliśmy jako jego zastępstwa, zostając z 3 środkowymi obrońcami w tym 2 szklanki? Mówi to panu coś panie Paździoch...eee znaczy Mitchell? Oglądałeś nasze mecze w zimie czy zapadłeś w śpiączkę i obudziłeś się dopiero w maju?

Podobno "wyciągnęliśmy wnioski". To ciekawe, bo tym razem nie odszedł od nas tylko 1 zawodnik z danej pozycji, ale tak jak wspominałem (i to raczyłeś już w swoim komentarzu łaskawie pominąć) aż 2, w tym Wijnaldum, który grał w niemal każdym meczu i miał rozegranych najwięcej minut w całym zespole. Jeżeli dla ciebie odpowiednim jego zastępstwem jest Gordon... to możesz przestać czytać ten komentarz, bo ewidentnie się nie dogadamy.

Pierwszy skład mamy bardzo mocny i nie potrzebujemy gwiazd za 100 milionów, ale nigdy nie grzeszyliśmy zbyt szeroką kadrą, wiec jeżeli już się kogoś pozbywamy, choćby rezerwowego ale seniora, to wypadałoby go chociaż zastąpić nową twarzą czyż nie? Zwłaszcza, że w ostatnich 2 czy 3 okienkach raczej biedowaliśmy nawet na tle reszty ligi o top 6 nie wspominając. Uszczuplanie i tak wąskiego składu i zastępowanie podstawowych zawodników z 3000+ minutami albo etatowych rezerwowych, juniorami których nazwiska zna tylko ich matka i trener u-21, nie przystoi nawet klubowi z ekstraklasy, a co dopiero klubowi z aspiracjami do walki o mistrza Premier League.

Za wieksze by nie odszedl. Jak byl zdrowy to dostawal kilka minut. Jak byl potrzebny zagrac wiecej to akurat mial kontuzje. Fajny grajek, swoje zrobil. A teraz stworzyl tak potrzebne nam miejsce.

Plus Thiago, który również jak na razie daje z siebie 30% możliwości

Dokładnie. Do sprzedaży Shaqa okienko było normalne - ot wzmocniliśmy pozycję, z którą rok temu mieliśmy największe problemy. Teraz odchodzi od nas 2 zawodników z tej samej pozycji w środku pola, w tym absolutnie kluczowy, grający w każdym meczu Wijnaldum i etatowy rezerwowy i co? Reakcji brak? Nie wyobrażam sobie, żeby klub na tym poziomie, bez poczucia żenady, miał zastąpić ich juniorami.