Mark Clattenburg krytykuje decyzje Kevina Frienda

Były sędzia Premier League, Mark Clattenburg jest zdania, że dwie bramki Liverpoolu w meczu z Crystal Palace nie powinny zostać uznane.

Piłkarze Jürgena Kloppa wygrali 3:1 na Selhurst Park i zwiększyli presję na Manchesterze City, po tym jak lider, wcześniej stracił punkty w meczu z Southampton.

The Reds objęli komfortowe prowadzenie 2:0 w pierwszej połowie meczu i wyglądało na to, że są na dobrej drodze do rutynowego zwycięstwa, ale po przerwie musieli stawić czoła Palace, zanim mecz rozstrzygnął się po kontrowersyjnej decyzji w sprawie karnego.

Jednak, choć decyzja o przyznaniu rzutu karnego za faul na Diogo Jocie znalazła się na pierwszych stronach gazet, Clattenburg przekonywał, że gol Alexa Oxlade-Chamberlaina również nie powinien zostać uznany.

- Crystal Palace ma prawo być niezadowolone, że druga bramka Liverpoolu została uznana - powiedział Clattenburg, omawiając wykończenie akcji przez Oxlade-Chamberlaina.

- Kiedy Andy Robertson zagrał piłkę w pole karne, Roberto Firmino był wyraźnie na pozycji spalonej. Firmino wyskoczył i podjął próbę wykończenia.

- Gdyby go tam nie było, lewy obrońca Palace Tyrick Mitchell główkowałby czysto, więc napastnik Liverpoolu przeszkadzał w grze.

- W konsekwencji piłka dotarła do Alexa Oxlade'a-Chamberlaina, który strzelił gola. VAR powinien był interweniować.

Oxlade-Chamberlain powiększył przewagę The Reds po tym, jak Virgil van Dijk otworzył wynik spotkania strzałem głową.

Alisson został kilkukrotnie wezwany w drugiej połowie, aby wybawić Liverpool z kłopotów, zanim zderzenie Joty z bramkarzem Palace Vicente Guaitą ostatecznie rozstrzygnęło mecz, kiedy Fabinho trafił z 11 metrów. 

Sędzia Kevin Friend początkowo nakazał wznowienie od bramki, uznając, że nie doszło do faulu, po czym został wezwany przez zespół VAR pod wodzą Craiga Pawsona do ponownego obejrzenia zdarzenia na boiskowym monitorze. 

Clattenburg powiedział, że Friend powinien "obstawać przy swoim" i trzymać się swojego pierwotnego wyboru, zamiast ulegać wpływom innych sędziów.

- Kevin Friend powinien trzymać się swojej decyzji o braku rzutu karnego - napisał Clattenburg w swojej kolumnie w Daily Mail.

- Gdy Diogo Jota przepchnął piłkę obok Vicente Guaity, ruszył w kierunku bramkarza i doprowadził do zderzenia.

- Nie rozumiem, dlaczego VAR Craiga Pawsona został zaangażowany. Friend nie popełnił żadnego wyraźnego i oczywistego błędu. Sędzia widział to zdarzenie i nie odgwizdał faulu.

- Szkoda, że Friend po wezwaniu do monitora nie podtrzymał swojej decyzji.