TOT
Tottenham Hotspur
Premier League
22.12.2024
17:30
LIV
Liverpool
 
Osób online 1630

PGMOL udostępnia nagranie z centrum VAR


Organ sędziowski PGMOL opublikował pełne nagranie dźwiękowe z centrum VAR dotyczące gola Luisa Diaza, który został niesłusznie nieuznany w sobotnim meczu Tottenham Hotspur przeciwko Liverpoolowi.

Na początku nagrania PGMOL informuje nas, że sędzia główny tego spotkania, Simon Cooper nie słyszał wszystkich wypowiedzi Darrena Englanda, a tylko te skierowane bezpośrednio do niego.


Następnie słyszymy rozmowę pomiędzy sędzią głównym a asystentem dotyczącą Mohameda Salaha i obrońcy Tottenhamu. Obaj zgodnie postanawiają puścić grę. Gdy Salah wykonuje podanie, asystent sędziego informuje, że czeka z podjęciem decyzji.

Sędzia na VARze mówi jednak, że możliwy jest spalony Diaza.


Zgodnie z informacją zamieszczoną przed filmem tej informacji sędziowie na boisku nie powinni słyszeć.

W dalszej części słyszymy asystenta, który informuje, że sygnalizuje spalonego. Następnie rozbrzmiewa gwizdek sędziego i widzimy rozczarowanych piłkarzy Liverpoolu.

Przez kilkanaście kolejnych sekund trwa rozmowa Darrena Englanda z Operatorem Powtórki odnośnie tego jak powinna zostać ustawiona klatka do sprawdzenia danej sytuacji.

Cała procedura przebiega sprawnie i szybko. Udaje się idealnie ustawić linię do wysuniętej nogi Romero. Każdy w wozie VAR widzi, że nie ma mowy o spalonym Luisa Diaza i w tym momencie padają najważniejsze słowa: „Check complete”.


Po krótkich podziękowaniach od sędziego głównego widzimy reakcję z wozu VAR, w którym Darren England nie spodziewał się, że to Tottenham wznowi grę.

Pierwszy na to uwagę zwrócił Operator Powtórki, który mówi: „Czekaj, czekaj, czekaj, czekaj. Decyzja na boisku była, że jest spalony”.


Dalsza część rozmowy wyglądała tak:

Operator Powtórki: – Jesteś zadowolony z tej decyzji, tak?

VAR: – Tak.

Operator Powtórki: – Jesteś zadowolony, tak?

Asystent VAR: – Spalony, gol, tak. To nie tak, Daz.

VAR: – Co?

Operator Powtórki: – Decyzja na boisku była, że jest spalony. Czy jesteś zadowolony z tego jak to wygląda?

Po chwili operator dodał:

– To jest czysta pozycja. Obraz, który wam daliśmy pokazywał, że nie było spalonego.

Asystant VAR: – On uciekł ze spalonego.

VAR: – O ja p******ę!

Te niecenzuralne słowa, świadczące o tym, że Darren England zrozumiał, że zaszła pomyłka padły 23 sekundy po tym jak powiedział: „Check complete”.

W tym momencie jeszcze Operator Powtórki prosi sędziego głównego o wstrzymanie gry, co następuje, gdy piłka ląduje na aucie. Simon Cooper prosi Luisa Díaza o niewykonywanie jeszcze rzutu z autu.

Operator Powtórki informuje raz jeszcze, że gra powinna zostać opóźniona na polecenie „Oliego” (inny oficjel PGMOL) i przekazuje informację do sędziego głównego, że Luis Diaz nie był na spalonym.

Ponownie odzywa się jednak Darren England mówiąc, że jest już za późno, by można było cokolwiek zrobić. Operator Powtórki nie odpuszcza i powtarza, że Oli każe opóźnić grę. England po raz kolejny powtarza, że gra już została wznowiona w czym wspiera go asystent.


Całe nagranie kończy się jeszcze powtórzeniem przez Englanda, że nic nie może zrobić. Następnie Liverpool wznawia grę, a sędzia VAR po raz kolejny przeklina do mikrofonu.

Na koniec filmiku widzimy oświadczenie PGMOL, w którym zapewniają, że organ sędziowski przyjrzał się wszystkim okolicznościom popełnienia błędnej decyzji przez sędziów tego spotkania i wyciągną lekcję na temat tego jak poprawić komunikację pomiędzy sędziami a wozem VAR, żeby uniknąć podobnych pomyłek w przyszłości.


Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (41)

użytkownik zablokowany 03.10.2023 21:52 #
Komentarz ukryty z powodu złamania regulaminu.
Snatchi 04.10.2023 03:07 #
Po angielsku ich rozmowa brzmi jeszcze gorzej xD
golablfc 03.10.2023 21:58 #
Kompletny chaos w wypowiedziach, nie rozumiem jak oni w tej sytuacji chcieli się ze sobą dogadać. Jakby im brakowało klepki. Nie można używać prostych komunikatów „No offside, goal Liverpool” lub „Diaz offside, No goal”?
Igtrun 03.10.2023 22:00 #
Ten dialog to dosłownie brzmi jak rozmowa 2 osób niepełnosprawnych tak jak napisał użytkownik ponizej
Jedi13 03.10.2023 22:00 #
To wygląda tak, jakby Pan na VAR doskonale wiedział co robi ;)
ManiacomLFC 03.10.2023 22:02 #
Odpowiem tutaj na wszystkie komentarze odnośnie ich dialogu. To wyglądało tak, że wypowiadali się sędzia główny, liniowy, sędzia VAR, asystent VAR i jeden lub dwóch operatorów powtórek. Często mówiły 2-3 osoby jednocześnie, do tego to wszystko przez radio i stąd pewnie te zdania wyglądały jak wyglądały.
Jedi13 03.10.2023 22:03 #
Mogli też powycinać nieumiejętnie niektóre wypowiedzi przez co to wygląda tak niespójnie ;)
ManiacomLFC 03.10.2023 22:13 #
Nie wydaje mi się, po prostu tak to wygląda kiedy na żywo masz kilka osób podejmujących decyzję pod presją. A znając życie oprócz wskaźników poprawności decyzji mają też do wyrobienia inne normy, takie jak skracanie czasu interwencji VAR. Jak ten system wchodził to było sporo oburzenia, że tak długo się czeka, a teraz widać różnicę, więc na pewno były narzucone jakieś targety.
użytkownik zablokowany 03.10.2023 22:12 #
Komentarz ukryty z powodu złamania regulaminu.
Redzik90 03.10.2023 22:16 #
Toć to jeszcze lepsze niż nagrania ze Smoleńska. Dramat.
Ventress 03.10.2023 22:29 #
Rozmowa chuya z butem
RedKoks 03.10.2023 22:31 #
Zastanawia mnie jedno, skoro nasz sztab ma tableta i widzi całą sytuację, to po co wznawiają grę? W przypadku braku dalszej reakcji sędziów kazał bym zejść naszym z boiska do linii bocznej i poczekać na wyjaśnienia. Nawet jakby miało skończyć się walkowerem, to afera była by spora i może by coś wreszcie ruszyło w tym temacie.
użytkownik zablokowany 04.10.2023 09:09 #
Komentarz ukryty z powodu złamania regulaminu.
mnk2 03.10.2023 22:35 #
Zero tłumaczenia. Mieli całą potrzebna technologie do podjęcia prawidłowej decyzji. Wystarczyło powiedzieć coś w stylu "gol zdobyty prawidłowo". Nie zrobili tego i wszystkie osoby co brały udział w tej farsie powinny na długi czas zostać odsunięte od prowadzenia spotkań w każdym charakterze. PGMOL powinien wprowadzić odpowiednią i przejrzystą komunikację. Wstyd, że coś takiego mogło się zdarzyć.
Bubek555 03.10.2023 23:17 #
Nie.

Powinni zostać po prostu zwolnieni. Na zawsze. To nie był zwykły błąd który może się zdarzyc i sędzia czegos nie zobaczył. oni zrobili to z premedytacją i jeszcze na końcu upewnili się, ze nikt decyzji nie zmieni mówią "już za późno". Gówno a nie za późno! Zwłaszcza, że to nie pierwszy taki wybryk i to w tym sezonie, tego sędziego (wydrukował tez w meczu United z Wilkami). Premier League jest aktualnie najlepsza obiektywnie liga i tacy arbitrzy po prostu szkodza jej wizerunkowo. Nie chodzi nawet o nas. To jest po prostu złe dla biznesu.
ManiacomLFC 04.10.2023 00:15 #
Jak dla mnie nie wszyscy powinni beknąć. Operator Powtórki zrobił wszystko jak należy, to on pierwszy zareagował i próbował naprawić błąd
Fanlive94 04.10.2023 12:18 #
Operator powtórki i ten Oli próbowali naprawić sytuację, zresztą Operator zrobił wszystko dobrze. Reszta to klauny w cyrku.
Magerlfc 03.10.2023 22:39 #
Właśnie przeczytałem, że w raporcie pomeczowym sędziów wpisali, że główny dowiedział się o błędzie w przerwie meczu... Więc coś tu jest mocno kurfa nie halo i ktoś z kogoś chce zrobić debili a cyrk pojedzie dalej...
Bubek555 03.10.2023 23:18 #
Gówno a nie "za późno i nie możemy już zmienić decyzji". Nie mogliście to popełnić takiego błędu i nie uznać gola w tej sytuacji, a nie cofnąć swojej skandalicznej decyzji sprzed kilkunastu sekund, bo ktoś już wykonał aut...
Dominatus88 03.10.2023 23:20 #
A wystarczyło do "check complete" dodać "no offside" lub jakąkolwiek inną tego typu frazę. Dzięki temu komunikat jest prosty, zdecydowany i zrozumiały. A tak, to w tej sytuacji zajebali się wszyscy. To nagranie, to czysta farsa.
MG75 03.10.2023 23:28 #
Pierdolenie. Nie można nic zrobić żeby nie złamać protokołu VAR, bo przecież VAR jest po to, żeby procedury się zgadzały, a nie żeby poprawiać błędy arbitrow.
Idiotyzm, Liverpool powinien dowalić jakimś pozwem wspomaganym przez jakąś czołowa kancelarie prawną.
n_t 03.10.2023 23:29 #
Nie tylko komunikacja była wadliwa. Jak to możliwe, że dwóch sędziów VAR nie wiedziało jaką decyzję (dotyczącą spalonego) podjął sędzia główny?
Man_In_Red 04.10.2023 00:01 #
Sędzia główny był zły. Ci na Varze też byli źli a komunikacja … komunikacja … komunikacja również była zła :/
Owen89 04.10.2023 06:13 #
Ale to jest słabe, banda amatorów.
ivers 04.10.2023 06:24 #
Dialogi żywcem wyjęte z filmu''Głupi i głupszy''
lfcarty 04.10.2023 07:33 #
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone wszechświat i ludzka głupota,chociaż co do tego pierwszego niejestem pewien" Albert Einstein słynny Varowiec:)
cezarkop 04.10.2023 07:37 #
Wyruchali nas bez mydła i nic więcej dodawać nie trzeba, Angole zawsze znajdą sposób żeby racja była po ich stronie nawet wtedy gdy czarno na białym widać że jest inaczej.
Gin 04.10.2023 09:09 #
Czyli w tym sezonie sędziowie zajebali nam już 2 pkt.... faktycznie równa walka w tej Premier League.
kacciq 04.10.2023 09:38 #
3 pkt*. Jestem pewien że nawet z tym nieuznanym golem, gdyby Jota nie dostał czerwa i wszedłby potem Nunez, to byśmy wygrali.
zawad2 04.10.2023 10:38 #
To 1:0 mogliśmy spokojnie dociągnąć do końca meczu. Inaczej się gra prowadząc mecz. Gdybanie....
Gin 04.10.2023 11:10 #
Miałem na myśli jeszcze pierwszy mecz z Chelsea. Tam Szobo zatrzymany nieprzepisowo bez czerwa, be faulu. W tym pierwszym meczu też powinniśmy mieć 3 pkt. a nie 1.
Loku64 04.10.2023 09:34 #
Mam wrażenie, że trochę było tu złych intencji ze strony VAR. Podejrzanie puścili i potem nie da się nic zrobić, na początku raczej mówili, że jest spalony, a potem jak gościu od powtórek interweniował, to juz na zasadzie, że po ptokach. Mi to wyglada na grubszą aferę.
użytkownik zablokowany 04.10.2023 12:22 #
Procedury nie pozwalają cofać decyzji jeśli gra została wznowiona... wiem pojebane ale tak to wygląda.
Loku64 04.10.2023 14:04 #
Jakby specjalnie czekał na rozpoczecie gry i potem zdziwko, ze nie pyklo. Na zasadzie, żeby byc trochę krytym. Może trochę przesadzam, ale bardzo nieskładna ta komunikacja była przed rozpoczęciem gry i sugerowała, że VAR potwierdza spalony, a nie odwrotnie.
LFCfanSLUPSK 04.10.2023 10:35 #
Od Dawna wiadomo, że brytole słabo się ze sobą dogadują, bo mówią jak niedorozwinięci, ale żeby żaden nie powiedział: "Goal correct" lub "No offside"?! Przewał na wynik, jak cholera. Najważniejsze dla nich jest to, żeby arabski klub na pierwszym miejscu.
Scofield1111 04.10.2023 11:04 #
Tylko dlaczego k***a nie pokazali na stadionie i w powtórkach stop klatki z narysowanymi liniami?! Do cholery jasnej robią z nas idiotow! Który to już raz sędziowie nas jebią jak chcą, który?!
Liverpoolczyk1986 04.10.2023 11:23 #
Bo to zwykli złodzieje.
manero 04.10.2023 12:03 #
Asystent VAR: – Spalony, gol, tak. To nie tak, Daz.

co to kurna ma być?
BigAnfield 04.10.2023 12:44 #
Var nie wie co sie dzieje na boisku, bo sprawdzają na telefonach czy przelew od arabów przyszedł za sędziowany mecz dwa dni wcześniej. To, że jedyny sprawny umysłowo (operaton) pyta kilkakrotnie czy jeden bezmózg z drugim, są zadowoleni z decyzji, to nie ma znaczenia, bo operator nie jest z ich kliki. Nie będą słuchać jakiegoś no name'a.
Gdyby to Haaland był na miejscu Diaza, to by wszyscy głośno krzyczeli NO OFFSIDE NO OFFSIDE !!!!
Martwi mnie inna sprawa. W dobie technologii zanim Var wykonał ten cały cyrk, to przecież nasi sztabowcy już pewnie wiedzieli z tabletów, że spalonego nie ma. Wtedy wszyscy powinni wstać z ławki I do głównego. Mecz musiałby zostać na chwilę przerwany zanim został wykonany wrzut z autu.
el_pistolero 04.10.2023 12:48 #
Angielscy sędziowie - to '''rwy sprzedawczykowie. Angieeelscy sędziowie, to ''rwy sprzedawczykooowie.
mayro78 04.10.2023 12:53 #
Pełen profesjonalizm.
Byli nawaleni chyba w tym pokoju, a ktos próbuje tłumaczyć sie zmeczeniem? To jak ci na plebani , stroje podobne.
Radek91 04.10.2023 15:06 #
Ale tłumaczenia z dupy. A jak jest faul w polu karnym, ale sędzia go nie odgwiżdże i akcja toczy się dalej 50 sekund do jakiegokolwiek przerwania gry i dopiero wtedy dostaje info od VAR, że tam było przewinienie, to co - wtedy można wrócić do tej sytuacji???

Ale jak ewidentnie zje**li, to już nie da się zmienić decyzji, bo....? Przecież to jakaś paranoja
Aminer 04.10.2023 17:17 #
Szwindel w biały dzień. Jak widać można było wszystko naprawić ale po co.
alank0491 04.10.2023 21:10 #
ale rozpier*** czytam to 3 raz i dalej nie rozumiem jak można było do tego dopuścić i tak się nie dogadać ;/

Pozostałe aktualności

Jak Merseyside stało się 51. stanem USA  (0)
21.12.2024 20:57, Kubahos, The Athletic
Alisson o nowych trenerach bramkarzy  (0)
21.12.2024 20:34, FroncQ, liverpoolfc.com
Zubimendi o powodach odrzucenia oferty The Reds  (5)
21.12.2024 15:00, Mdk66, thisisanfield.com
Statystyki przed starciem ze Spurs  (0)
21.12.2024 14:56, Wiktoria18, liverpoolfc.com
Tottenham: Przedstawienie rywala  (0)
21.12.2024 14:52, A_Sieruga, liverpoolfc.com
Keïta o obecnej formie Liverpoolu  (2)
21.12.2024 13:10, K4cper32, liverpool.com
Sytuacja kadrowa Liverpoolu i Tottenhamu  (0)
21.12.2024 11:22, BarryAllen, liverpoolfc.com
Darwin Nunez bliski zawieszenia  (5)
21.12.2024 10:51, Tomasi, thisisanfield.com