Leverkusen odrzuca drugą ofertę za Wirtza

No zależy jakiego kibica, moje, jako człowieka kalkulującego na chłodno, jest bardzo wesołym życiem :) okienko się jeszcze nie otworzyło, a już jeden transfer mamy dopięty i dwa kolejne w drodze. Negocjacje na takim poziomie, trwają dużo czasu, a początkowe oferty są odrzucane i to jest normalne. Obie strony są pozytywnie nastawione, a sam zawodnik jest zdeterminowany aby do nas dołączyć i stać się gwiazdą :) Dodatkowo, nasz klub funkcjonuje w taki a nie inny sposób, więc naturalnym jest, że będą negocjować, aby ugrać dla nas najlepsze warunki. Pamiętacie jak wyglądał transfer Cou do Barcy? 3 oferty odrzuciliśmy, a negocjacje trwały chyba pół roku. Ale teraz każdy już tylko pamięta o tym, że to była kradzież :)

I co? Nie bedzie?

City idzie po Ait-Nouriego, więc nawet jeśli miał od nich ofertę, musiał ją odrzucić.

https://www.nytimes.com/athletic/6397034/2025/06/02/man-city-transfers-rayan-ait-nouri/

W sensie, że wszystko dogadane będzie między klubami i z zawodnikiem, ale w ostatnim momencie Wirtz stwierdzi że jednak woli zostać w obecnym klubie? Bo jest miękką kluchą jak Zubi? No tak, wysoce prawdopodobne biorąc pod uwagę co robi Witrz i to że ma taki sam charakter jak Hiszpan :)

A czy my dogadaliśmy się z RSSS co kwoty i struktury płatności za zawodnika? Z tego co pamiętam to utkneliśmy w negocjacjach i zanim je skończyliśmy to zawodnik zdązył ogłosić, że zostaje w Hiszpanii

Nie utknęliśmy, tam była klauzula przecież :)

Tam nie było klauzuli na zasadzie, że wpłacamy i klub musi sie zgodzi. W Hiszpanii to zawodnik może wykupić swój kontrakt (wiadomo, że pieniędzmi innego klubu). My za to chcieliśmy rozbić płatnośc na raty i w tym nie mogliśmy dogadac się z RSSS

Tak będzie. Oni wiedzą, że jesteśmy na musiku i sprawy z tym transferem zaszły za daleko, a wycofanie się z niego przez Liverpool byłoby gigantyczną klęską wizerunkową. Chcieli za niego 150 milionów euro i pewnie ostateczna kwota (baza+bonusy) będzie do niej zbliżona.

Finalizacji transferu i testów medycznych spodziewałbym się po turnieju finałowym LN.

Pośmiewiskiem bo inny klub odrzucił dwie oferty? Jak to bywało już setki razy w okienkach transferowych? No tak, ale tylko my jesteśmy pośmiewiskiem jak ktoś inny odrzuci...

@Radbug Źle zrozumiałeś, przeczytaj jeszcze raz.

Tak, żeby później Wirtz skończył w City i nas robił przez 10 lat stając się następcą De Bruyne. Podziękuję

A to nie wiedziałem że to już pewnik że stanie się następcą De Bruyne :))

No może nie, ale za to pewne jest, że jest 2x lepszy niż ten Cherki.

Leverkusen może sobie akceptować, ale to wirtz ma kluczowe zdanie
Jak do nas nie przyjdzie to zostanie na kolejny rok w bayerze i tylko klub straci na wartości

Leverkusen może sobie akceptować, ale to wirtz ma kluczowe zdanie
Jak do nas nie przyjdzie to zostanie na kolejny rok w bayerze i tylko klub straci na wartości

Czekajcie to co leverkusen może w końcu? bo nie doczytałem

Też uważam, ze max 115 mln £ to uczciwa cena ale z jakimiś porządnymi warunkami do realizacji

Chca jak najwięcej się da za swoja najwieksza gwiazdę. Jak my sprzedawaliśmy Cou do Barcy za 145 to nikt nie zastanwiał czy przypadkiem nie oczekujemy za dużo za Brazylijczyka

Nie widze jakos krytyki Liverpoolu, że dogadał się zawodnikiem, a przeciez nie ustalił jeszcze kwoty za piłkarza z macierzystym klubem

a przeciez tak chętnie niektórzy użytkownicy krytykują za to inne zespoły

Dokładnie tak. 2 zawodników za 60 mln to niemal zawsze lepszy deal i znacznie bezpieczniejszy niż stawianie na 1 kartę i kupno kogoś za 120 mln. Te pieniądze później ciążą zawodnikowi. Przykład Nuneza, który gdyby kosztował 30 mln to byłby świetnym transferem z taka liczba goli i asyst. A że kosztował 90 i marnuje setki na potęgę to stał się memem naszej drużyny.

Gvardiol też wolał Anfield

Teraz już jednak nie, bo nie pasuje do narracji

Jak jest wszystko dogadane z zawodnikiem i tak jest w tym przypadku. Nie jest możliwym składanie oferty jak jest wszystko dogadane z klubem xD tak działają tylko i wyłącznie klauzule. To 'składanie oferty' jest 'dogadywaniem' o którym mówisz :P

To juz wiem, dlaczego taki problem z ruchem zawodnika w drugą stronę. Ten hag - marzenie każdego piłkarza.

Gosc ma potencjal na poziomie KDB, Kroosa czy Modricia a ty mowisz ze nie wart kasy xD

To, że ma potencjał nie oznacza, że się nimi stanie. Modric jako gwiazda Premier League trafił do Realu za jakąś 1/3 tej sumy i to biorąc pod uwagę inflację. Kroos dołączył 2 lata później za 2/3 tego co Modric. Bardzo drogi był za to De Bruyne, ale to na dzisiejsze i tak by było poniżej 100 milionów. Tu już cena wyjściowa jest przesadzona, na miejscu Liverpoolu bardzo mocno bym się zastanowił nad składaniem trzeciej oferty, Leverkusen trochę przegina, pewnie zakładają że w razie jakby co to zawsze mogą go Arabom wcisnąć za trzy tankowce ropy. Niech uważają, żeby nie zostali z wkurzonym graczem, któremu został rok kontraktu.

Kolejny co narzeka jakby to on musiał płacić. Dziadoskie FSG po latach biedowania w końcu chce siganx do kieszeni a tu lament. Chlopak może być na lata liderem LFC tym bardziej że Salah kończy za 2 lata i wokół Niemca będzie budowny zespół

A jakimi to liderami nie mieli być Naby Keita i Thiago Alcantara OHOHOHOHO.

Pamiętam że podobnie pisano gdy braliśmy bramkarza za 60 baniek...

Wirtz to juz jest teraz zawodnik na ZP i poziom Haalanda czy Bellinghama. Takich zawodnikow po prostu sciagna najwieksi, a my chcemy chyba isc w tym kierunku a nie sciagac 2-3 przecietniakow. Juz starczy tych Diazów, Gakpów i Jot.

Dlatego nie potrafimy wejsc wyzej, nie sciagamy topowych zawodnikow.

@Radbug

Halo, halo, chwileczkę… Przecież jeszcze niedawno trąbiłeś wszem i wobec, że potrzebujemy maksymalnie dwóch transferów — więc skoro mamy już Frimponga, a Kerkez jest podobno już w drodze, to po co nam jeszcze ten cały Wirtz? xD Przecież logika się zgadza, nie? Zamiast sięgać po generacyjny talent, lepiej ściągnąć kogoś na zasadzie „byle wypełnić kadrę”, byle taniej, byle nie bolało. Cudownie pragmatyczne podejście. Klopp byłby dumny. No i kto by tam potrzebował kreatywności, jakości i piłkarza, który może robić różnicę w każdej akcji, skoro można mieć trzech średniaków do rotacji za tę samą cenę? :)

Na szczęście za transfery odpowiadają ludzie, którzy mają nieco więcej ambicji i szersze horyzonty niż „byle nie za drogo i po znajomości”. Skoro w ogóle bierzemy udział w rozmowach o zawodniku tego formatu, to znaczy, że kasa jest — a do tego lista potencjalnych „do sprzedania” jest wystarczająco długa, by zasilić budżet transferowy bez konieczności zbiórki na zrzutka.pl.

Aha, i ten wyświechtany argument o Nunezie… No błagam. Gdyby każdy transfer miał wypalać w 100%, to City miałoby 40 pucharów w sezonie, a my żylibyśmy w świecie Football Managera. VVD, Alisson — też byli rekordami transferowymi, też byli ryzykiem. Ale to się jakoś dziwnie nie zgadza z Twoją teorią, prawda? No ale rozumiem, że wiedziałeś od początku, że Nunez to flop, a teraz wszyscy Twoi znajomi to potwierdzają przy każdej okazji. Nostradamus normalnie.

Więc tak, ironizuję. Bo naprawdę trzeba mieć fantazję, żeby w ogóle kwestionować sens ściągnięcia piłkarza, który może być twarzą drużyny na lata, tylko dlatego, że „Kerkez i jeszcze ktoś” to lepszy deal. Ale spoko, pewnie masz w zanadrzu jeszcze jakiegoś pomocnika z ligi belgijskiej za 12 mln, który „też by się nadał”. ;)

Jeżeli tyle wywnioskowałeś z moich wcześniejszych wpisów dotyczących potrzebnych transferów, to widać mało rozumiesz albo masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Powiem więcej. Mówiłem że nie 2 transfery tylko wręcz 1 - na lewą obronę. Reszta w przypadku odejść (tych mniej i bardziej spodziewanych). Stąd po oficjalnym odejściu Trwnta mamy już zaklepane dla niego wysokiej klasy zastępstwo.

Fajnie natomiast, że rozumiesz jedną rzecz. Dzięki wielkie za przypomnienie wszystkim, że TAK, TO JA BYLEM WŁAŚNIE TĄ OSOBA, KTÓRA OD POCZĄTKU BYŁA PRZECIWNA TRANSFEROWI NUNEZA. Nie od momentu gdy zaczął pudłować na potęgę setki jak niektórzy, nie od momentu gdy zaczął pajacować na boisku i poza nim usuwając z social mediów zdjęcia związane z naszym klubem jak niektórzy. OD POCZĄTKU! Do zweryfikowania na forum. To jest piękne, że z każdą inną osobą na tej stronie mialbys "solidny argument", no ale pech chciał, że trafiłeś właśnie na mnie i w MOIM przypadku jest to definicja kuli w płot. Ale nie jest mi ciebie żal - sam to sobie zrobiłeś nie weryfikując kogo próbujesz atakować. Październik 2022 i 2 mój komentarz na forum w wątku Darwina. Powtórzyłem DOKŁADNIE TE SAME ZARZUTY które mam dzisiaj co do transferu Wirtza - lepiej było przeznaczyć 90 darwinowych milionow na 2 lub 3 innych zawodników, z których mielibyśmy wtedy większy pożytek.

Próbowałeś ośmieszyć mnie, ośmieszyłeś siebie. Ja jestem w swoich przekonaniach akurat konsekwentny.

Jak tam "twarz drużyny na lata" Nunez? Nie pasuje do twojej teorii? Bo moja, że zawodnicy za kwotę w okolicach 40-50 mln stanowią siłę napędową tej drużyny, a nie ci najdrożsi ma potwierdzenie w rzeczywistości. Gakpo, Gravenberch, Konate, Diaz, Jota, MacAllister to oni napędzają ten klub. Nie Nunez, który jest totalnym flopem i nie Szobo, który przyszedł za większą kwotę, a wcale nie jest o tyle lepszy od wspomnianej grupy by cena to uzasadniała. W jego cenie mamy Gravenbercha i Maca razem. Zamieniłbym te 2 na 1 tylko Szoboszlaia który też był "generacyjnym talentem" gdy go braliśmy? Graven I Mac to są średniacy bo kosztowali mniej? No tak wynika z twojej żałosnej próby zaatakowania mnie, że jak nie Wirtz to na pewno możemy liczyć tylko na jakąś zapchajdziurę albo średniaka. Fakt za 120 mln nie da się kupić 2 dobrych zawodnikow. Musi to być 1 i musi to być Wirtz. Dla mnie dwóch teoretycznie dobrych zawodników za 60 mln w naszym przypadku jest lepsze niż 1 teoretycznie wybitny za 120 mln plus gwiazdorska pensja. I to jest mój punkt widzenia. Nie podoba ci się to i masz inne zdanie? To je normalnie uzasadnij jeśli masz argumenty, a nie próbujesz ataków personalnych.

Po fakcie, mając wiedzę o jakości Nuneza mozna sie chwalić swoimi przypuszczeniami, że się nie sprawdzi.
Sprowadzenie bramkarza za 70 mln czy stopera za 80 też nie miało sensu? Wiem, że obaj wnieśli nas na inny poziom, szczyt sportowy, więc teraz oczywiście jest jasne, że było warto, ale w 2018 roku? Nie było głosów, że lepiej tańszego bramkarza za 30 baniek i do tego obrońcę/pomocnika/napastnika?

Za 2-3 lata każdy powie 'po co było wywalać 140 mln na jednego zawodnika albo 'a nie mówiłem, ze warto, to generacyjny talent'!, w zależności od tego jak bedzie wyglądała przygoda Wirtza z Liverpoolem.

Tyle, że ja to pisałem nie "po fakcie" ale jeszcze PRZED FAKTEM. Ja byłem wielkim PRZECIWNIKIEM TRANSFERU NUNEZA. Podkreslam - nie samego zawodnika, bo jego profil piłkarsko był w miarę ok, tylko samego TRANSFERU z racji że kosztował nas aż 90 mln i nadwyrężył nasz budżet, pozbawiając elastycznosci transferowej w tamtym momencie. Z Wirtzem za 105, góra 110 mln też nie miałbym problemów. Byłbym zachwycony gdyby do nas trafił. Ale za 150 mln których chce Bayer? Absolutnie nie. Nawet pomimo tego, że ktoś uważa go za "generacyjny talent".

Potrzebujemy bocznego obrońcy,napastnika skrzydłowego, defensywnego pomocnika i może środkowego obrońcy. Wydawanie 140 milionów na 10siątkę która jest 5 w kolejności potrzeb to po prostu szaleństwo. Bez znaczenia jak jest dobra i jaki wielki to talent.

Jak niby Ten Haag ma negatywnie wpływać na negocjacje między Liverpoolem a Leverkusen xd

el_pistolero jako ich nowy trener, pewnie wolałby mieć Wirtza u siebie 😅