Nicol: Liverpoolowi przydałaby się obecność Harveya Elliota
Zarówno Harvey Elliott, jak i Liverpool przeżywają koszmarne sezony, a były piłkarz The Reds uważa, że obie strony radziłyby sobie lepiej, gdyby pomocnik pozostał na Anfield.
Były piłkarz Liverpoolu Steve Nicol uważa, że Liverpoolowi przydałaby się obecność Harveya Elliota w tym sezonie.
Młody zawodnik opuścił The Reds latem ubiegłego roku i dołączył do Aston Villi na zasadzie wypożyczenia. Umowa ta zawierała warunkowe zobowiązanie Villi do stałego podpisania kontraktu z Elliottem, jeśli ten wystąpi w 10 meczach Premier League dla klubu z Midlands.
W pierwszych tygodniach sezonu wystąpił w pięciu meczach Villi, ale potem został wykluczony na kilka miesięcy z powodu obaw Unaia Emery'ego co do stałego transferu zawodnika.
Emery przyznał na początku stycznia, że nie wystawiał Elliota, ponieważ nie chciał uruchamiać opcji przymusowego wykupu przewidzianej w umowie wypożyczenia.
Elliott wrócił do drużyny Aston Villi w styczniu i od tego czasu wystąpił w niej jeszcze czterokrotnie, choć trzy z nich miały miejsce w Lidze Europy.
Choć czas Elliota w Villi był koszmarny, Liverpool ma za sobą koszmarny sezon, a w ostatni weekend doznał 10. porażki w Premier League.
Oceniając sytuację Liverpoolu po porażce 2:1 z Brighton, Nicol stwierdził, że nie widzi w tym nic złego, że Elliott pozostałby w Liverpoolu, co mogłoby doprowadzić do gorszego sezonu dla klubu niż ten, w którym jest obecnie.
- Nie mogę powiedzieć, że Elliott nie pomógłby, myślę, że Harvey nie mógłby zrobić nic innego, jak tylko pomóc - powiedział Nicol w rozmowie z ESPN FC.
- To niemożliwe.
- Myślę, że Arne Slot prawdopodobnie uznał, że nie będzie grał w pierwszym składzie, ale trzeba mieć drużynę.
- Wciąż jest wypożyczony, ale też nie grał w Villi, więc może jest coś, o czym nie wiemy, a co zauważyli ludzie z jego bliższego otoczenia. Villa najwyraźniej bardzo, bardzo szybko zdecydowała, że go nie chcą.
W lutym Unai Emery zaapelował do Liverpoolu o usunięcie warunkowego zobowiązania do wykupienia Elliota z umowy wypożyczenia zawodnika do Villi, aby umożliwić mu częstsze występowanie w barwach wypożyczonego klubu.
Jednak The Reds nie zmienili zdania - prawdopodobnie w dużej mierze dlatego, że oba zespoły bezpośrednio rywalizują w tabeli Premier League.
Zarówno Liverpool, jak i Villa walczą o miejsce w pierwszej piątce, co niemal na pewno wystarczy do zapewnienia sobie awansu do Ligi Mistrzów na przyszły sezon.
Gdyby Elliott był częściej dostępny do gry, zwiększyłoby to szanse Villi na zajęcie wyższego miejsca w tabeli nad Liverpoolem.
Komentarze (7)
Chiesa, Andy, Rio i ........ Gruzin. Koniec.
Pozostali to akademia.
My nie mamy kim straszyć. Zero rywalizacji. Zarzynamy pierwszy sklad, bo nie ma kim grac. W City jak postawisz obok siebie 18 czy 20 zawodników, to nie wiesz kto jest pierwszym garniturem. No oprócz Norwega i Włocha. Pep może żonglować co tydzien jak mu się podoba. U kapiszonow podobnie, nawet Villa ma kogo wstawić z ławki, a my......? Litości.
Dopóki nie kupią jeszcze ze trzech, czterech kopaczy do rotacji, to nic nie będzie się kleić.
Nie będzie presji ze strony rezerwowych i nie będzie wyników. Nie da się przejść przez sezon z 14 zawodnikami. Chociaż kiedyś łysy z City zgarnął mistrzostwo z takim krótkim składem, a w następnym sezonie przepaść. -20kilka punktów do Mistrza.