EVE
Everton
Premier League
19.04.2026
15:00
LIV
Liverpool
 
Osób online 739

Clattenburg: Dla mnie to był rzut karny


Mark Clattenburg powiedział, że nie może zrozumieć decyzji VAR-u o braku rzutu karnego dla Liverpoolu za faul na Alexisie Mac Allisterze.

Willian Pacho w drugiej połowie nie trafił w piłkę, interweniując w polu karnym i kopnął lekko w stopę Argentyńczyka, który był szybszy w polu karnym od swojego rywala.

Prowadzący mecz - Maurizio Mariani początkowo przyznał rzut karny Liverpoolowi, jednak po analizie sytuacji przy monitorze za linią boczną boiska, przy współpracy z sędziami VAR, zdecydował się anulować swoją pierwotną decyzję.

- Myślę, że możemy sklasyfikować tę sytuację, jako niezdarne wejście obrońcy PSG.

- Mac Allister wyprzedził swojego rywala, a obrońca interweniuje nieczysto, próbuje kopnąć piłkę od tyłu, ale dochodzi tutaj do kontaktu ze stopą zawodnika Liverpoolu.

- Nie rozumiem, dlaczego VAR chciał szczegółowo zweryfikować całą sytuacją, skoro doszło do kopnięcia rywala w polu karnym.

- Za każdym razem, gdy mówimy o analizach VAR, mówimy o jasnych i przejrzystych sytuacjach.

- Niektórzy powiedzą, że kontakt pomiędzy Pacho a Mac Allisterem był słaby, ale mimo wszystko doszło do kontaktu, co wpłynęło na upadek gracza Liverpoolu.

- Gdy arbiter dyktuje rzut karny w takiej sytuacji, spodziewam się, że decyzja zostanie podtrzymana. Dla mnie to była jedenastka - podsumował były angielski sędzia. 

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (13)

MrocznyJaszczomp 15.04.2026 02:23 #
Nie no, nie był. Mnie tą akcją Alexis tylko dodatkowo wk***ił, bo nie dość, że niczego nie pokazywał to jeszcze nejmar mu się włączył.
radoLFC 15.04.2026 06:14 #
Mam takie zdanie jak Clattenburg, jeśli sędzia z boiska gwizdnął karny, var widzi kopnięcie, może niezbyt mocne ale jednak to nie powinien interweniować, bo nie był to błąd sędziego.
roberthum 15.04.2026 07:00 #
Oglądając na żywo mogło wydawać się, że to karny. Jednak w powtórkach widać, że to Mac sam upadł i sędzia podjął dobrą decyzję anulując rzut karny
John 15.04.2026 07:03 #
Krótko: gdyby to był Real Madryt, VAR by nie interweniował :)
sebkac 15.04.2026 10:17 #
Pomyliły ci sie hiszpańskie kluby (Barcelona)albo za bardzo nie śledzisz tej ligi
spawacz 15.04.2026 07:33 #
Tu powinna być żółta dla Macca za symulke.
WhiteAngel 15.04.2026 11:55 #
Za duży kontakt na żółtą za symulację. Brak karnego i tyle
Bigos1892 15.04.2026 09:42 #
W życiu. Wtrzeba umieć być obiektywnym. owszem Macca wyprzedza obrońce ale ewidentnie czeka na kontakt i się wykłada, nie można gwizdać takich karnych w ćwierćfinale Ligi Mistrzów.
Bardzo dobra decyzja VARU
sebkac 15.04.2026 10:19 #
Sytuacja nie jest czarno biała a wiec var nie mial prawa interweniowac. Tyle w temacie.
Pabloitto 15.04.2026 10:33 #
Sędzia niesłusznie podyktował karnego, ale to co zrobił VAR, że kazał mu podejść do monitora, to było bezpodstawne, kontakcik po którym tylko dzieci z lizakiem upadają był.
HUN 15.04.2026 10:52 #
Dla mnie nie było karnego i tyle w temacie.
WojtekYNWA 15.04.2026 11:20 #
Faul był na Salahu ale nie na Macu.
szadol 15.04.2026 12:16 #
jakis kontakt byl, ale bardziej mac probowal wymusic niz go pacho faulowal.

Pozostałe aktualności