Drużyna	Historia	Postacie	Liverpool
Kadra Strzelcy Kontuzje Transfery Sztab szkoleniowy U-23	Trofea Rekordy Cytaty 100 ważnych wspomnień Heysel Hillsborough Historia Historia herbu Historia koszulek Derby Merseyside	Piłkarze Trenerzy Kapitanowie Bill Shankly Bob Paisley Kenny Dalglish Ian Rush Kevin Keegan Robbie Fowler Steven Gerrard Jamie Carragher	Anfield Hymn The Kop Kirkby Miasto Pieśni Przykazania kibica Koszulki Sponsorzy Zarząd

FIFA rozważa nowy przepis o młodych zawodnikach

FIFA „rozważa” drastyczne zmiany przepisów dotyczących wszystkich klubów, których - w obecnej formie - Liverpool mógłby mieć trudności z przestrzeganiem.

Choć zmiana przepisów jest jeszcze daleka od zatwierdzenia, rozważane są plany, które mogłyby znacząco zmienić krajobraz szkolenia młodzieży. Zgodnie z proponowanym nowym prawem, drużyny byłyby zobowiązane do posiadania na boisku przez cały czas co najmniej jednego wychowanka poniżej 21. roku życia.

- Plan, który według źródeł ma na celu wspieranie rozwoju młodych piłkarzy, zostanie teraz przedstawiony różnym organom w świecie futbolu, zanim formalna propozycja trafi w przyszłym roku do Rady FIFA - poinformował Martyn Ziegler z The Times.

- Proces konsultacji dotyczący nowej propozycji został zatwierdzony podczas posiedzenia Rady FIFA w Vancouver i teraz trafi do krajowych federacji, lig oraz organizacji zrzeszających piłkarzy w celu uzyskania opinii.

Jeśli przepis wszedłby w życie, Liverpool musiałby znacząco zmienić swoje podejście, kładąc większy nacisk na regularne dawanie minut zawodnikom z Akademii, zamiast ograniczać się do sporadycznych występów w rozgrywkach pucharowych.

W tym sezonie Arne Slot tylko dwa razy rozpoczął mecz Premier League z wychowankiem poniżej 21. roku życia w składzie: był to Rio Ngumoha w spotkaniach z Tottenhamem i Fulham.

Dla porównania, Manchester City spełniłby ten wymóg aż 30 razy w tym sezonie dzięki Rico Lewisowi i Nico O’Reilly’emu, podczas gdy Newcastle wystawiało wychowanka U-21 w wyjściowym składzie 23 razy.

W oświadczeniu FIFA w tej sprawie czytamy: - Rada FIFA jednogłośnie zatwierdziła rozpoczęcie procesu konsultacji ze wszystkimi odpowiednimi interesariuszami w sprawie regulacyjnego obowiązku, zgodnie z którym pierwsze drużyny klubowe musiałyby zawsze mieć na boisku co najmniej jednego wychowanka z kategorii U-20 lub U-21, a propozycja ma zostać przedstawiona Radzie FIFA w przyszłym roku.

Czy ta zmiana przepisów rzeczywiście wejdzie w życie?

Obecnie wydaje się to mało prawdopodobne, by FIFA była w stanie przeforsować takie regulacje. Posiadanie określonej liczby wychowanków w kadrze to jedno, ale narzucenie obowiązkowych kryteriów wiekowych przy wyborze składu w elitarnej piłce to zupełnie inna kwestia.

Lepszym rozwiązaniem mogłoby być wprowadzenie wymogu posiadania w drużynie przynajmniej jednego wychowanka - niezależnie od wieku.

Z raportu Zieglera wynika również, że „źródła podają, iż pomysł został przedstawiony w poniedziałkowy wieczór podczas spotkania z sześcioma prezydentami federacji i uzyskał pozytywne poparcie podczas wtorkowego posiedzenia Rady FIFA.”

Jedno ze źródeł powiedziało The Times: - Chcemy pomóc młodym piłkarzom w rozwoju i promować wychowanków, a istnieje wiele przykładów klubów, które zamiast dawać realną szansę zawodnikom z akademii, po prostu kupują gotowe gwiazdy.

- Może pojawić się spory sprzeciw, ale musimy wysłuchać wszystkich stron świata futbolu, a następnie uwzględnić to przy opracowywaniu ewentualnej propozycji.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę!

Komentarze (14)

Rozwiń odpowiedzi

Zwiń odpowiedzi

Esencja działań FIFA: Będzie kontrowersyjnie, może pojawić się spory sprzeciw, ch*j z tym przepychamy. A mogliby się po prostu wzorować na przepisach najlepszej ligi w Europie. Minimalna, określona liczba minut dla wychowanków, albo € za wsystawianie zawodników poniżej 21 roku życia. Dobry moment na jakąkolwiek dyskusje o zmianach. Jeśli idzie o szkolenie młodzieży odjeżdżają nam nie tylko angielskie kluby. Portugalskie i holenderskie to oczywistości. Dawno już wyprzedziły nas kluby takie jak Stade Rennes, Atalanta czy SC Freiburg.

W Polsce ju od jakiegoś czasu jest obowiązek przebywania zawodnika U-22 na murawie przez cały mecz (chyba przy grze w osłabieniu już nie musi być młodziana)

Co do naszej dramatycznej sytuacji w tym aspekcie to winne są dwa czynniki - nasza akademia jest bardzo słaba i rzadko trafia się zawodnik na odpowiednim poziomie poniżej 21 roku zycia, aby grać i być wartością dodaną. Teraz mamy Rio, ale to nie produkt naszej szkółki. Druga sprawa to trener, który boi się stawiać na młodych i nawet jak już mamy talent w postaci Ngumohy, to ten zalicza tylko ogony

Nie ma aktualnie takiego obowiązku w Polsce. Co do naszej akademii i Slota, trudno się nie zgodzić. Długi temat.

Faktycznie, nie śledzę za bardzo polskiej piłki, to nawet nie wiedziałem, że od tego sezonu zawiesili ten wymóg.

Z jednej strony nie dziwię się, bo chyba nie przyniósł jakichś rewelacyjnych efektow

Stąd zmiana koncepcji na gratyfikacje finansowe za wystawianie młodzieżowców. Ale jest jak jest. Wniosek, że w Ekstraklasie przynajmniej, same bogate kluby grają. A w naszym klubie, cóż potrzeba systemowych zmian. Oparcia się na jednej, spójnej koncepcji. To jest to czego brakuje. Era Kloppa, pokazała, że taki model działa. Odszedł Kloppo, zmieniła się koncepcja .Ok, tak zdecydował zarząd. Ale czy będą konsekwentnie się jej trzymać. Szczerze w to wątpię. Temat jest naprawdę rzeką.

Nawet przeciwnik z united nie potrafi uwierzyć jakimi niewdzięcznikami i płaczącymi pipkami stali się niektórzy fani Liverpoolu naprawdę nie jest wam wstyd, ogulnie to świadczy tylko o was , nie chciałbym mieć za kumpla żadnego z was bo pokazujecie że w gorszej chwili gdy trzeba wsparcia wy byście utopili w łyżce wody

To może napiszesz od razu dlaczego uważasz, że powinno mi być wstyd?. I za co konkretnie?. To, że po odejściu Kloppa zmieniła się koncepcja jest jasne. To, że Arne nie stawia na młodzież to też widać. To, że nasza akademia wyraźnie odstaje nawet od, niektórych w Anglii, również jest oczywiste. A już kilkukrotnie byłem tutaj hejtowany (chociaż jestem tu od kilku dni), jako ten, który w Slota wierzy. Wciąż uważam, że zwolnienie go byłoby bez sensu. Chodzi o szerszy problem.

A Ty nie masz lepszych rzeczy w życiu do roboty, niż pisanie jakichś bezsensownych bzdur, jak fatalna jest tutejsza fanbaza? Wziąłbyś lepiej słownik do ręki i pouczyłbyś się zasad języka polskiego, to byś przynajmniej pożyteczniej spędził czas. Daj sobie w końcu siana chłopie.

Mszarnylfc87 nie wiem czy akurat uderzałem do Ciebie , bo nie kojarzę puki co i nie obchodzi mnie czy ktoś jest Slot in czy Slot out , mi chodzi o to że ludzie tutaj jadą po gościu który razem z całą drużyną wygrał dla nas mistrzostwo , w tym sezonie mu nie idzie ale jak się widzi więcej niż czarny i biały to można mieć wnioski że efekt domina zrobił swoje a ludzie w takim momencie pomimo wszystko mogli by okazać się ludźmi i wesprzeć zamiast cisnąć z gościem od najgorszych jak by im popsuł zabawkę co pewnie by chcieli powiedzieć ,
Fanlive94 moze i po części masz racje ale ja nie pojawiam się tutaj na sprawdzian z ortografii, i śmieszne jest to że to jedyny często argument jaki macie , pozdrawiam wszystkich ortograficzno/gramatycznych avengersow

Fanlive94 co do języka polskiego mogę Ci powiedzieć ze wszystkich anty Slotowcow definiuje jedno ale za to najbardziej polskie słowo a jest nim Żółċ

Frog. Z całą odpowiedzialnością, wydaje mi się, że jednak przesadzasz. Bo o i ile poziom nieuzasadnionego, nie popartego żadnymi logicznymi argumentami hejtu, na tym forum - konkretnie w odniesieniu do Slota - faktycznie jest wysoki, to z pewnością są i tacy, którzy lubią klasyczną kulturalną napie*****nke na argumenty. Do tych drugich ja się zaliczam. Jeśli chciałbyś podyskutować w temacie kwestii, które wymieniłem w swoich komentarzach (być może masz inne zdanie), jestem otwarty ;)

mnie bardziej od braku młodzieżowców przeraża brak zawodników z rodzimej narodowości - Polaków w Ekstraklasie, Anglików w Premier League. Dla mnie obowiązkowo drużyna powinna posiadać co najmniej jednego zawodnika ze swojego kraju na boisku. (Młody jak będzie grał na odpowiednim poziomie to tak czy siak wywalczy sobie skład, a jeśli klub nie wyszkoli sobie takiego zawodnika to będzie tracił tylko zespół na boisku, a chyba nie o to w piłce chodzi)