Webb o golu Sesko i zapis analizy VAR

Howard Webb przyznał, że choć Benjamin Sesko najprawdopodobniej zdobył bramkę ręką w meczu z Liverpoolem, z zapisu wideoweryfikacji wynika, że nie ma rozstrzygających dowodów pozwalających na zmianę tej decyzji.

Podczas niedawnego wyjazdu Liverpoolu na Old Trafford Sesko podwyższył prowadzenie Manchesteru United w 14. minucie, ale powtórki pokazały, że piłka musnęła opuszki palców napastnika, zanim wpadła do siatki.

Wówczas centrum meczowe Premier League na kanale X wyjaśniło, że nie ma „niezbitych dowodów” pozwalających na zmianę pierwotnej decyzji, co oznaczało, że The Reds muszą odrobić straty dwoma golami.

Przepisy gry uznają, że bramka strzelona bezpośrednio ręką, nawet przypadkowo, nie zostanie uznana, jednak Stuart Attwell (VAR) i Constantine Hatzidakis (AVAR) nie dostrzegli żadnych konkretnych dowodów na to.

- Myślę, że to prawdopodobnie wina ręki – przyznał Webb. - Ale oczywiście VAR potrzebuje takiej jednoznaczności. Muszą mieć absolutną pewność, że tak jest.

- Nie ma znaczenia, co my myślimy, ważne, co myślą oni. Prosimy ich o upewnienie się, że coś wymaga podjęcia działań.

- Z pewnością Sesko nie robi tego celowo, nie robi z siebie wielkiego człowieka. To wszystko jest bardzo naturalne.

- Oczywiście, zasady gry wymagają, aby każdy gol strzelony ręką przez zawodnika został anulowany. To oznacza, że VAR nie ma innego wyjścia, jak zacząć szukać tego.

- Czasami wygląda to tak, jakby byli zbyt dociekliwi i słychać, jak VAR patrzy z różnych stron. Chcą zrobić to dobrze, jeśli ostatecznie nie uda im się odbić piłki od ramienia.

- Ale nie osiągają takiego poziomu pewności.

- Prawdopodobnie myślą, że to [wyjdzie samo z siebie], ale muszą być absolutnie pewni, żeby się zaangażować. Nie mogli tego znaleźć. Dlatego decyzja podjęta na boisku pozostała w mocy.

Oto zapis kontroli VAR, obejmuje sędziego na boisku Darrena Englanda, VAR, AVAR i sędziego asystenta:

VAR: Możliwe zagranie ręką przez strzelca bramki. Przede wszystkim sprawdzę tę sytuację.

AR1 (sędzia asystent): Moim zdaniem piłka odbiła się od jego uda. Odbiła się od uda.

SĘDZIA: Sędzia na boisku uznał bramkę.

VAR: Daz, zamierzam sprawdzić tę bramkę. Nie sprawdzono jeszcze ewentualnego DOGSO, więc poczekaj chwilę, OK?

SĘDZIA: OK, w porządku.

VAR: OK, przejdźmy do sytuacji przy bramce. Przejdźmy do sytuacji przy bramce.

Więc, dwie kwestie budzące wątpliwości po pierwszym obejrzeniu. Szarpnięcie przy tylnym słupku… Zdecydowanie nie było spalonego, więc to Fernandes szarpnął (Robertsona).

Na pierwszym ujęciu wygląda to na normalny kontakt, czy możesz to potwierdzić na ujęciu z boku?

OK, dla mnie to normalny kontakt. W porządku.

Możliwy spalony Seskiego… Zdecydowanie nie. Zdecydowanie nie, w porządku.

Muszę tylko… Być może doszło do kontaktu z ręką. Czy masz coś z bramki, zza bramki?

OK, tak, SSM (powtórka w super zwolnionym tempie). Nic z tego (z jednego konkretnego ujęcia).

AVAR: Ciasny kąt. Jest odwrócenie.

VAR: OK… Sprawdzam tylko, czy nie doszło do zagrania ręką, Daz (sędzia).

OK, zatrzymajcie to w tym miejscu i pokażcie mi ujęcia z różnych kamer, kiedy piłka wydaje się dotykać palca. Tak, pokażcie mi ujęcia z różnych kamer i to, co macie.

Zróbcie to na podzielonym ekranie z tym ostatnim ujęciem, które mieliście, proszę (poinformowano, że nie jest to możliwe).

OK, więc jeszcze raz.

Cóż, co do prawej ręki nie mam zastrzeżeń, bo nie ma na to jednoznacznych dowodów. Wystarczy zatrzymać nagranie w momencie, w którym wydaje nam się, że doszło do kontaktu.

Nie, nie odtwarzaj tego w pętli.

AVAR: Nie mam żadnych dowodów. Nie widziałem niczego jednoznacznego.

VAR: Tak, proszę to pokazać. Proszę o dłuższy fragment, chcę sprawdzić, czy piłka miała jakiś obrót. Oba ujęcia.

Nie mam jednoznacznych dowodów na to, że piłka na pewno uderzyła w rękę.

AVAR: Zgadzam się.

VAR: Nie ma podstaw do unieważnienia bramki. Potwierdzam decyzję sędziego boiskowego o uznaniu bramki.

AVAR: Zgadzam się.

VAR: Daz, potwierdzam decyzję sędziego głównego o uznaniu bramki. Sprawdzanie zakończone. Nie ma jednoznacznych dowodów na to, że piłka faktycznie dotknęła ręki Sesko przed wpadnięciem do bramki.

SĘDZIA (do Van Dijka i Fernandesa): OK, więc bramka zostanie uznana. Nie ma jednoznacznych dowodów z tego ujęcia, że strzelec dotknął piłki ręką. Dlatego ostateczna decyzja brzmi: bramka. OK?