Roy: Suárez to nie klasa światowa
Roy Hodgson twierdzi, że Luis Suárez ma jeszcze wiele do udowodnienia, zanim będzie można określić napastnika Liverpoolu i reprezentacji Urugwaju piłkarzem klasy światowej.
Snajper dochodzi do siebie po operacji łąkotki i ma wystąpić w czwartkowym meczu przeciwko Anglii w São Paulo.
Piłkarz w przeszłości nie uniknął kilku kontrowersji, lecz w tym sezonie skoncentrował się w pełni na futbolu, czego efektem były bramki, asysty i sporo wyróżnień dla Suáreza.
Zapytany na konferencji prasowej, czy piłkarza Liverpoolu, można postawić w jednym szeregu obok Leo Messiego i Cristiano Ronaldo odpowiedział: – Sądzę, że znajdzie się na tym poziomie, gdy przeniesie swą grę na konkretny pułap w czasie mundialu.
– Suárez ma potencjał i jest bez wątpienia wspaniałym piłkarzem.
– Jeśli jednak chcesz go umieścić w gronie takich zawodników jak Beckenbauer, Pelé, Maradona, Cruyff czy Pirlo, to masz do wykonania jeszcze pewien etap w swojej karierze.
– Możesz być doskonałym zawodnikiem w swojej lidze, ale uznanie tłumów i miano jednego z najlepszych piłkarzy wszech czasów możesz osiągnąć właśnie na takim turnieju jak Mistrzostwa Świata – podsumował.
Komentarze (54)
Te wszystkie dopiski o "nie byciu klasą światową" to robota redaktorów Echo szukających sensacji.
Jasne. Ale nie jest nim również Andrea Pirlo, BEZ JAJ.
"- Suarez ma potencjał i jest bez wątpienia wspaniałym piłkarzem.
- Jeśli jednak chcesz go umieścić w gronie takich zawodników jak Beckenbauer, Pele, Maradona, Cruyff, czy Pirlo, to masz do wykonania jeszcze pewien etap w swojej karierze.
- Możesz być doskonałym zawodnikiem w swojej lidze, ale uznanie tłumów i miano jednego z najlepszych piłkarzy wszech czasów możesz osiągnąć właśnie na takim turnieju jak Mistrzostwa Świata - podsumował."
Wy tylko nagłówki czytacie czy co?
To jaranie się Pirlo robi się już zabawne. Nie ma wątpliwości, że jest to świetny zawodnik, ale KAŻDE jego zagranie, nawet to najzwyklejsze jest uznawane za akt geniuszu. No litości. Co by nie zrobił, jakby nie zagrał to zawsze dostaje najwyższą notę na wszelkich serwisach. Jego zachowanie przy wyrównującej bramce Anglików to był kryminał i każdemu zawodnikowi za takie coś by się oberwało. A tu po prostu profesor oszczędzał siły.
Dobrze, że ten jego strzał z wolnego (który był genialny) zatrzymał się na poprzeczce a nie w siatce, bo chyba do końca mundialu nie słyszelibyśmy o niczym innym tylko o geniuszu Włocha.
Ważne, żeby LS został z nami na kolejne parę sezonów, a nie to co mówi Roy.
"Natomiast, mówienie, że Suarez nie osiągnął jeszcze poziomu Pirlo, jest szczytem kretynizmu, nie tylko dlatego, że jest to kompletnie inna pozycja na boisku, ale również ze względu na indywidualny wpływ Urugwajczyka na grę drużyn, w których występuje. W czym on niby ustępuje Pirlo pod względem znaczenia dla swojej drużyny? ... :)"
Sam jesteś szczytem kretynizmu. Pirlo dla swoich drużyn zdobył kilka mistrzostw Włoch, mistrzostwo świata, wicemistrzostwo Europy, dwa Puchary Europy, a w wieku 35 lat wciąż jest wielki. Suarez na razie nie może równać się z nim osiągnięciami.
Poza tym Hodgson powiedział, że Suarez TO BEZ WĄTPIENIA WSPANIAŁY PIŁKARZ, więc zdejmijcie klapki z oczu.
Jak dla mnie Hodgson na swój sposób chciał lekko sprowokować Suareza przed meczem Anglia - Urugwaj. Jak zawsze w jego przypadku wyszło komicznie.
Mógłby jakiś Moderator zwrócić Mu uwagę? Jedzie po Selekcjonerze reprezentacji Anglii jak po szmacie a do tego nie czyta postów ze zrozumieniem, skoro uważa, że słusznie się Roy'a za tą wypowiedź krytykuje.
RedWarrior OCHŁOŃ! sam wyzywasz kogoś od idiotów a potem się dziwisz reakcjom innych. PROWOKUJESZ ich do tego :)
nie czytasz ze zrozumieniem i obrażasz tych, którzy zwrócą Ci uwagę, że masz klapki na oczach, wyzywasz od gimbazy wszystkich, którzy śmią popierać ludzi Ciebie krytykujących.
Nie wiem dorośnij, wyluzuj albo coś, bo się strasznie spinasz i prowokujesz.
Nie widziałem sytuacji na forum, ale mogę stwierdzić że jesteś hipokrytą, bo dzisiaj to Ty prowokujesz a masz pretensje o to że ktoś wcześniej Ciebie prowokował. Pogratulować.
Jednak całego zamieszania nie byłoby, gdybyś ze zrozumieniem przeczytał wypowiedź Hodgsona i nie nazwał go idiotą, imbecylem, przypadkowym dziadem, nie sugerował mu popełnienia samobójstwa, nie nazwał jego wypowiedzi szczytem kretynizmu, debilnej i kompromitującej.
Rozumiem, że można dyskutować, czy Pirlo powinien znaleźć się w gronie z Maradoną, Cruyffem i Beckenbauerem, ale nie w ten sposób.
"Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?"
Teraz inna kwestia:
1) JA nie odpowiadam za moderowanie strony. Forum i strona to dwie odrębne rzeczy i nie mam wpływu na decyzje modów strony.
2)Odpuść mi już tego MIESIĘCZNEGO bana, bo mam wrażenie, że będziesz mnie nękał nawet po śmierci.
3)Tłumaczyłem Ci już kilkakrotnie za co został przyznany i zdania nie zmienię.
4)Staram się wykonywać obowiązki jak najlepiej i wcale nie jestem członkiem kółka wzajemnej adoracji. Pomagam z własnej woli, nie mam z tego profitów i do tej pory nikt nie wołał o moją "dymisję".
Afera to prawdziwa jest teraz w TV. Tusk się wypowiada. TO dopiero szef mafiozo i to on ma klike wzajemnego klepania się po dupach:).
Przepraszam za offtop.
Tak to właśnie wygląda.
Hodgson na pewno całą noc modli się, aby Luis nie był wstanie wyjść przeciw Angli w czwartek, a gada głupoty, bo coś robić musi :D
Co do samej wypowiedzi selekcjonera to sam wie jak bardzo głęboko jest w d..ciemnościach z reprezentacją, wie, że zarówno Anglia jest w stanie zarówno wygrać jak i przegrać z kretesem w meczu z urugwajem, a taka wypowiedź zamiast przechylić przewagę psychiczną nad drużyną powoduje wojny na stronie lfc.pl i zapewne absolutny brak poparcia ze strony wszystkich fanów Liverpoolu :) chociaż kibicuję Anglii wiem, że Hodgson nie jest dla nich menagerem tylko smutnym reliktem przeszłości Angielskiej piłki, która na korzyści fanów premierleague tak mocno się zmieniła.
a wtedy nie była słuszna? :v
Ja uważam że nie. Bo różnica jest taka, że Hulus chciał jak każdy z Nas wygranej ale w nią wątpił po wystawionym składzie. @RedWarrior natomiast po prostu sączy jad. To jest ta subtelna różnica(a bynajmniej ja ją tak odbieram)
może i masz racje, pozdro! ;)
A dopuszczasz do głowy taką sytuację że forum czytają nie tylko zarejestrowani użytkownicy? Uważam że saczysz jad, ponieważ zamiast czekać na odpowiedź od admina, robisz o to awanturę w co drugim newsie. Uznaje Twoje rację, bo uważam, że obaj powinniście być zbanowani, ale kurczę bez przesady. Cały świat nie musi wiedzieć o Tym jak jesteś skrzywdzony i niesprawiedliwie traktowany. Załatw to z administracją, którą ma to do siebie ze trzeba CZEKAĆ na odpowiedź. Co do Twojeg o "nic nie robienia" to sam pisałeś że odpowiedziałeś tamtemu użytkownikowi. Więc nie dostałeś go za nic. Obstawiam że jakbyś nie zrobił z tego większej sprawy niż katastrofy smoleńskiej, to admini dali by mu też bana. Teraz tego nie zrobią choćby dla zasady że nie będzie im nikt narzucal kogo mają karać. I Ty jeśli posiadasz trochę intelektu(a tak podejrzewam) powinieneś się tego domyślić. i dlatego uważam że saczysz jad- wiesz że to nic nie zmieni ale dalej plujesz
PS przepraszam za ewentualne braki w składni i ortografki- pisze z tel.
"dlaczego w takim razie bana nie dostał użytkownik @list3r , który MNIE NA FORUM WYZWAŁ, a ja mu dopiero ODPOWIEDZIAŁEM (!!!) ---> podkreślam ODPOWIEDZIAŁEM, czyli na chłopski rozum zbanowałeś nie tego co trzeba"
sam piszesz że gościa też zbluzgałeś, więc nawet nie ośmieszaj się wstawkami typu "nic nie zrobiłem" lub "zbanowali nie tego co trzeba" bo na bana zasłużyłeś. fakt jest jednak taki, że zapewne obaj powinniście tego bana dostać. Jednak nie widziałem co on dokladnie napisał i w jaki sposób mu odpowiedziales wiec nie mogę mieć pewności czy jednak to nie tylko Ty zasłużyłeś na bana. Skończ się tym ekscytować publicznie i pisz do Adminów.