Lazar: Potrzebuję jeszcze czasu

widać w nim brak pewności siebie. Zamiast oddać strzał woli podać, ale Rodgers już sie nim zajmie i będą z niego ludzie. W końcu ma mentalność zwycięzcy :)

Eksperci i tak po półtorej miesiąca wiedzą, że nic z Niego nie będzie :v

Lyzwa, jeśli to "eksperci" miało być w cudzysłowie to jak najbardziej się zgadzam. To jest bardzo młody chłopak, a angielska piłka to nie jakaś tam Serbia czy Portugalia, z całym szacunkiem dla tych lig. Poza tym nawet tacy zawodnicy jak Sterling czy Hendo nie błyszczeli od pierwszych spotkań w LFC, a od Markovica co niektórzy oczekują tego po kilku meczach... Cierpliwości - nie od razu Rzym zbudowano :)

Eksperci już po pierwszych kilku meczach wywaliliby Lovrena, Lallanę, Markovicia, a ostatnio nawet Rodgersa, który moim zdaniem jest na kursie do przywrócenia tego klubu na absolutny top, tylko trzeba dać mu kilka lat. To facet, który się uczy cały czas i popełnia błędy, czy to dotyczące taktyki, czy transferów. Ale to człowiek, który ma zaszczepione myślenie długofalowe, przywiązanie do detali i dbałość o mentalność, traktuje swoją pracę jak misję i myśli o efektach nie dziś, jutro, ale za kilka lat. To są cechy ludzi, którzy stawali się trenerskimi legendami swoich klubów i w mojej opinii Brendan ma do tego potencjał. Tylko trzeba dać mu czas, on dopiero dojrzewa jako sternik wielkiego klubu, ale warto dać mu uczyć się na bieżąco i wybaczać błędy, to się nam spłaci. Ale krytyka jest jak najbardziej na miejscu, błędy trzeba wytykać.
Lallana - moim zdaniem solidny gracz, który szybko wraca na swój poziom i być może rozwinie się jeszcze trochę u nas, będzie z tego walczaka duża pociecha. Marković ma papiery na to, by stać się kimś więcej, jednym z najlepszych, ale jeszcze duużo pracy przed nim i naturalne jest, absolutnie naturalne, że chłopak po przejściu z lekcji baletu na boks dostawać będzie bęcki, ale ogarnie tę ligę i zaaklimatyzuje się w drużynie, tak sądzę.
Lovren to potencjalnie jeden z tych gorszych transferów, choć u mnie jeszcze nie wykorzystał w pełni kredytu zaufania, wkurza mnie jego gra czasem, ale zaciskam zęby, bo wiem, że obrońcy potrzebują sporo czasu na zgranie się z resztą, z zespołem. Nie jestem przekonany co do niego, ale byłbym głupi, gdybym odebrał mu już teraz szansę na sukces. Ocenę jego przydatności wyrobię sobie koło grudnia.

Witam, proszę o akceptację konta na forum!!
Nie mam jeszcze konta na forum więc zadam pytanie tu: Gram w fife 14 i w trybie fut online przeciwnicy grają jakby na starym systemie obrony... A ja obrońcami biegam jak pajac... Wiecie jak dobrze się bronić w fife 14??? Ps. Dzięki z góry za pomoc pozdrawiam

Może po roku zaskoczy, jak Henderson według niektórych. O ile się nie mylę to mieli być zawodnicy, którzy od razu wnoszą jakość do drużyny. Klub wydał 20 mln. Ciekawa polityka transferowa. Luis Alberto lepiej się zapowiadał od tej w/w dwójki, a nie miał tyle szczęścia. Nie przekonują mnie zawodicy, którzy nie mają siły, by strzelić na bramkę z przed 16-stki

Myślę,że Lazar dostanie na aklimatyzację obecny sezon i przyszły.Jak nie odpali to skończy jak Aquilani a klub będzie parę baniek do tyłu.Papiery na granie ma ale Aquilani też je miał.

Redhuman - zauwaz, ze Lovren nie ma problemow wynikajacych z braku zgrania tylko z braku umiejetnosci - podejmuje zle decyzje (ostatni wslizg), nie potrafi sie ustawic, gubi krycie, ma problemy z szybkoscia dzialania czy przyjeciem pilki. To nie sa problemy wynikajace z braku zgrania. W samym "zgraniu" jest jako-taki - komunikuje sie, cos tam podpowiada ale... sam jest slaby.

Mialem jeszcze nt. Lazara - imho powinien trafic na wypozyczenie do Championship, nie marnowalby meczy LFC, a tam nauczylby sie w koncu grac w silowej lidze, bo niestety po grze w Portugalii jest pomiatany przez obroncow jak szmata.

Ten rok jeszcze można mu dać na klimatyzacje ,ale jeśli zagra ten i następny sezon masakrycznie to będzie nieciekawie i pewnie za 2 lata odejdzie(tfu).A tak propos odejść to pewnie zimą opuszczą nas Sakho i Coutinha :(

@Orionos
Coś w tym jest. Ja cały czas staram się wszystko podpinać pod brak pewności siebie w obronie, który trochę paraliżuje jego mózg, a wynikający z niepełnego zgrania i okrzepnięcia, no ale rzeczywiście nie wygląda to dobrze. Nie mniej daję mu jeszcze czas, tak na wszelki wypadek, bo wielu obrońców potrafiło zaskoczyć dopiero po dłuższym czasie. Ale, szczerze mówiąc, niezbyt mi się podoba jego gra od początku sezonu i jak na niego patrzę, to mam małe nadzieje. No z obroną trzeba dużo cierpliwości, więc jeszcze się wstrzymam z przekreślaniem go. Ale tak na marginesie to wkurza mnie to, że mając w lecie ludzi w postaci Skrtela, Aggera, Sakho, Lovrena i Toure (z tych najważniejszych obecnie) nie potrafiliśmy ugruntować porządnego środka obrony. Brendan ma chyba spore zaległości, jeśli chodzi o formację obrony. Tutaj praca domowa dla naszego trenejro, Brendan też się musi rozwinąć w kilku aspektach.
Wypożyczenie Markovicia to całkiem niezły pomysł, choćby na krótki okres intensywnego zasuwania.

Orionos- to bez sensu, Championship jest dla Niego zbyt słabe, nauczy się chłopak siłowej gry tutaj w klubie, potencjał ma spory i nie wiem kto stwierdził, że Alberto jest bardziej obiecującym graczem :D
Tego nawet w FMie/fifie/pesie nie ma :P

Nabierze pewności siebie i przyzwyczai się do ligi, a wtedy będzie z Niego sporo pociechy. Nie zapominajcie, że On jest w wieku Sterlinga.

Nie powinien kupić nikogo zamiast Niego, jeśli już to za Lovrena czy Lamberta, a nie za taki talent.

Tylko, niektórzy nie potrafią zrozumieć, że młodemu chłopakowi potrzeba czasem odrobiny czasu, żeby się ogarnął.
Bo chyba nikt nie powie, że nic nie będzie z 20-letniego Serba, bo przez półtorej miesiąca nie gra za dobrze? :D

Czy piłkarzy kupuje się tylko na TEN moment, czy na czas trwania kontraktu lub dłużej?
Wiesz gdyby nie kontuzje Sturridge'a i Allena to by za dużo nie pograł.
Liverpool ma kupować tylko graczy ukształtowanych?
Klubu na to nie stać kiedy to zrozumiecie?
Nie można było kupić takiego dymaryji, bo klub ma problemy z FFP, a wydanie blisko 70 mln na gracz i danie mu tygodniówki 250 tys/tydzień, by jeszcze bardziej dowaliło wynikowi finansowemu.
Ale co tam kibice chcą nazwisko!

Lyzwa7
Przypomnij sobie co BR mówił o nabytkach w tym okienku. Tą są zawodnicy, którzy zrobią różnicę od razu. Nie za rok.

Lallana, Lovren, Moreno, Balotelli- owszem, Oni powinni.
Marković, Can, Manquillo, Lambert, nie, bo byli kupowani z myślą o poszerzeniu kadry.

Mi się wydaje, że zawodnik za 20mln nie potrzebuje aklimatyzacji.

Mayro- Spoko patrz tylko na cenę. Jakbyśmy kupili w 2003 roku kupili za 12 mln funtów C. Ronaldo, który z początku by się tylko kiwał to też byś twierdził, że nie potrzebuje się ogarnąć, bo kosztował taką kupę hajsu? (jak na tamte czasy to naprawdę spora kwota, porównywalna z 30 mln dzisiaj). Co tam, że był zaledwie nastolatkiem... Nie twierdzę, że z Lazara będzie drugi CR7, ale potencjał ma ogromny, tyle że to nie jest gracz na dzisiaj i wszyscy w klubie doskonale zdawali sobie z tego sprawę, niektóry kibice też.

Grzegorz-

20 mln i 50 000/tydzień
70 mln i 250 000/tydzień

Widzisz jakąś różnicę?
To pierwsze płacisz za gościa, który ma 20 lat i może odpalić od razy, lub po czasie.
A to drugie płacisz za gracza z topu i przy okazji łamiesz finansowe fairplay.
Można było też kupić 4 zawodników mniej, tyle że wtedy przy kontuzjach byśmy byli w czarnej dupie, a drużyna nie dałaby rady grać na tylu frontach.

Czujesz różnicę?

Btw. Liverpool i tak gra lepiej niż na początku zeszłego sezonu, tyle że nie mają tyle szczęścia.

To, że kupujemy 20-latka, który zasłynął z dobrego meczu z Tottenhamem za 20 baniek pokazuje, że finansowo jesteśmy bardzo mocni albo nierozsądni. Kto mówi, że trzeba kupować Di Marię. Podajesz skrajności. W tym sezonie celem jest walka o top4 i co najmniej wyjście z grupy w LM. Poważne cele. 20 mln to fura pieniędzy, a Markovic średnio się nadaje do walki na takim poziomie.

Tak jak napisałem, Di Maria to skrajność. Latem było duża ilość piłkarzy do wzięcia za mniej niż 20 mln, którzy daliby i w tym sezonie i kilku kolejnych więcej od nieopierzonego Markovica. Mirallas kosztował grosze w porównaniu do Markovica, jakości dawał z miejsca 5 razy więcej, bo był już piłkarzem młodym, ale ogranym, z jakością. Można? Można. Nie płaćmy po 20 mln za dzieciaków, bo nas na takie ruchy nie stać. LM tak szybko jak zawitała na Anfield, może odjechać przez takie ruchy na bliżej nieokreśloną przyszłość - transfery za potężne pieniądze.

Aha, i jeszcze jedno. Tylko ja mam nieodparte wrażenie, że ŻADEN klub w Europie nie dałby 20 mln w funtach za Markovica? Benfica musiałaby ostro zdzwiona naszą ofertą. Nic do Lazara nie mam, to może być sświetny piłkarz, ale przepłaciliśmy jakoś kosmiecznie za tego dzieciaka.

To, że kosztował 20 mln nie ma żadnego znaczenia. To młody talent, który może stać się wielki, dlatego tyle kosztuje. To inwestycja. Tak jak jest wiele rodzinnych firm z długą tradycją i doświadczeniem i są takie start-upy, które osiągają błyskawicznie wartości wielokrotnie wyższe, jako że mają ogromny potencjał inwestycyjny. W przypadku Markovicia na cenę złożyła się jedna główna składowa - talent. Nie znaczy to jednak, że gość, który grał w lidze serbskiej i portugalskiej nagle w Premier League zacznie wymiatać, bo to niemożliwe w przypadku zawodnika o charakterystyce Markovicia. Musi się zaaklimatyzować, musi się tu ograć, musi też się wzmocnić fizycznie. Może to zająć nawet 2 lata i wciąż nie będzie to dziwne, dajcie już spokój. Wypożyczenie do Championship to może nie to, ale do jakiegoś słabiaka/średniaka z Premier League jak najbardziej.

Przecież te 20 baniek to jego klauzula szanowni eksperci.

Potrzebuje tylko trochę czasu, trochę bitu, parę łyków i trochę grassu...

John
Mirallasa pewnie bysmy dostali za 35 mln i przy takiej kwocie Lazar bardziej sie oplacal.

@Noodles, nikt nam pistoletu do głowy nie przystawiał, żebyśmy uruchamiali tę nienormalną klauzulę. Powtarzam, za 20 mln można kupić lepszych piłkarzy niż Markovic, też młodych. Jednak to transfer w stylu LFC, mega przepłacony i mało przemyślany.

Tak Marković nie zagrał w ogóle dobrego sezonu w Benfice w lidze portugalskiej i Lidze Europy. Grał tylko dobrze z Tottenhamem i dlatego kupił Go Liverpool, a sam Lazar odrzucił ofertę Chelsea.
Mourinho też widział tylko mecz ze Spurs :v

Poza tym klub chciał Go sprowadzić już w zeszłe lato... wtedy też zagrał dobrze z Tottenhamem? :v

Markovic zagrał taki sezon w Portugalii, że wpłacanie jego klauzuli świadczy tylko o kupie hajsu w sakiewce u nas i braku rozsądku. Serb odrzucił ofertę Chelsea, bo wiedzial że tam się nawet na ławce nie zmieści, większa konkurencja niż u nas - wielkiej filozofii tu nie ma. Przecież 20-latek jest słabszy od Salaha, a Egipcjanin z rzadka wącha trawę na Stamford Bridge.

Chodzi o fakt, że takie Napoli potrafi rok temu kupić już ogranych na wysokim poziomie, reprezentantów swoich krajów, 26-letnich Mertensa czy Callejona po 10 mln euro każdy! Gości, którzy gwarantują pewien poziom gry. Liverpool FC wywala 20 mln funtów na dziecko z talentem, którego staty są gorsze niż wyżej wymienionej dwójki i z góry widaomo, że albo odpali za jakiś czas albo wógole nie odpali... A tu trzeba walczyć w najbardziej konkurencyjnej lidze Europy o pierwszą czwórkę...

Marković ma być rezerwowym, zmiennikiem.
Jak dla mnie sensowny i przemyślany transfer na niedaleką przyszłość.
Na teraz są Moreno, Lovren, Lallana, Lambert czy Mario i wyłączając Rickiego to każdy z nich będzie najprawdopodobniej grał w pierwszym składzie. Jeszcze kogoś trzeba tu upchnąć?

Jeśli już czepiać się sensu jakiegoś transferu to z tego grona.
tj. Lallany za 23 mln czy Lovrena za 20.

MU też mogli sobie olać 18-letniego Ronaldo za 12 mln, to była dopiero kupa kasy za chłopaka, który rozegrał jeden sezon w seniorskiej piłce, a staty miał gorsze niż Lazar w Partizanie.
Oni zaryzykowali i im się opłaciło.
Liverpool zaryzykował z Serbem i może to im się też opłaci.

My jednak bardziej potrzebowalibyśmy jakości na skrzydłach/w ofensywie na tu i teraz. Takich Mertensów i Callejonów. Jedna rzecz nas odróżnia od MU z tamtego czasu - oni wygrywali regularnie mistrzostwo Anglii, ich kadra była bardzo mocna to ulepszali ją co jakiś czas o młody diament. Naszym najlepszym skrzydłowym jest niespełna 20-letni Sterling, który ostatnio ledwo oddycha.

Nie masz wrażenia, że młodemu Anglikowi bardziej przydałby się ktoś go rzeczywiście odciąży, ktoś z gazem i dużym skillem niż równie młody Markovic?

Wrócą Sturridge, Allen i Can to będzie miał kto Go zluzować.

Ale jeśli już kupować Mertensów czy Callejonów to za Lamberta i Balo, a nie za Serba.

Rodgers mówił o Markovicu, że jest piłkarzem na przyszłość, ale też już na teraz. Na teraz to on na pewno nie jest. 5 lat nas nie było w LM, jeszcze nie tak dawno temu kupowaliśmy Poulsena czy Konchesky'ego, a teraz na dzieciaka, który nie nadaje się do gry wydajemy górę pieniędzy. Bez sensu. Wolałbym mieć za 20 mln kogoś, kto jest w stanie wejść z ławki i zrobić różnicę. Albo od razu wejść do piewrszergo składu. Przypominam, Everton 2 sezony temu kupił Mirallasa za 6 mln i nie tłumaczył się, że nowa liga, że młody, tylko facet z miejsca zaczął robić różnicę. Nie stać nas na 20-milionowe inwestycje, które może wypalą za 3 sezony.

Lamberta wogóle nie powinno tu być, tylko Remy do którego trzeba było dołożyć 4 mln. Niezależnie od dobrego, doświadczonego już skrzydłowego.

Ciężko tłumaczyć młodością 25-letniego Mirallasa czyż nie? ;)

A dlaczego Marković miałby nie wypalić już w tym sezonie?
Może by tak poczekać z osądami przynajmniej te pół roku?

Tego lata mieliśmy takie braki w kadrze, że naprawdę było wiele więcej niecierpiących zwłoki potrzeb w składzie niż kupno dzieciaka na przyszłość za 20 mln. Jak ktoś tego nie widzi to ja nie mam pytań.

Ale czemu uważasz, że ja tego nie widzę?
Remy za Lamberta, skrzydłowy za Balo i po jednym problemie.

Mam rozumieć, że 20 mln zainwestowane w Markovica były najlpiej wydanymi 20 mln z dostępnych na rynku opcji?

Zakup Balo miałby sens nawet w przypadku kupna Remy'ego. 3 napastników to minimum, znając historię kontuzji Sturr'a.

Tego nie powiedziałem ;)
Uważam po prostu, że są transfery, których można się bardziej czepiać niż akurat ten Serba.
Balotelli miał "jakiś" sens owszem, ale jeśli już krytykujemy Serba za 20 mln to dlaczego nie przejść obojętnie obok napastnika za 16 mln, który nie bardzo pasuje do stylu gry?

Jednak to dopiero październik i w mojej opinii za wcześnie na oceny.

Napastnik o umiejętnościach Mario i z jego doświadczeniem za 16 mln na obecnym rynku transferowym to promocja. Czy ktoś się zgadza czy nie, tak po prostu jest. 20 mln za Markovica stoi daleko od półki z napisem promocja. ;)

Co do wpasowania się Mario do zespołu poczekajmy aż za chwilę zacznie grać ze Sturridgem.