Sherwood: To był ogromny błąd

Zgadzam się z nim.

Od samego początku mi się to nie podobało. To było głupie i nierozsądne z naszej strony.

Jeden madrzejszy od drugiego.

Wszyscy to wiemy, Klopp pewnie sam też to wie i pluje sobie w brodę. Stało się, gra się dalej. Pewnie już nigdy nikt od nas nie odejdzie zimą. Za to może ktoś przyjdzie jak będzie potrzeba.

Już znowu bez przesady z tym Clynem. Co jedne ekspert to lepszy. Robi się boga z gościa, który w ostatnich dwóch sezonach częściej leczył kontuzje niż grał/trenował. Jaka jest gwarancja, że grał by lepiej niż Millner/Hendo na tej pozycji? Już widzę te komentarze po meczu z Palace, gdzie Zaha wkręcał by go w trawę jak Millnera. A to, że słaby i trzeba się go pozbyć, a najlepiej to kupić jakiegoś prokozaka do rywalizacji z TAA...

Trzeba było nie oddawac Torresa, Suareza, Sterlinga i Coutinho. To by
dopiero było ;)

Myślę że nie tyle rozchodzi się o Clyne'a co o fakt, iż zostaliśmy bez drugiego nominalnego prawego obrońcy. Klopp oddał Anglika, a nikogo nie kupił w jego miejsce. O to zapewne większość użytkowników ma żal.

Fakt jednak jest taki, że musimy teraz zrobić wszystko by wrócić na zwycięską ścieżkę. Potrzebujemy wygranej jak powietrza. Wszyscy - Klopp, zawodnicy i kibice. Pozdrawiam.

''Clyne gwarancją mistrzostwa'', dajcie już spokój.
W ciągu dwóch sezonów przed kontuzją zaliczył aż 2 (słownie: DWIE) asysty i JEDNĄ bramkę w lidze w 70 meczach, no bezcenny grajek. Nie wiem czy widzieliście jak gra Liverpool, ale bardzo ważni w ataku są boczni obrońcy, a tam Nat nic nie daje, gra bezpiecznie jak jebany tutaj Henderson, a strata piłki przez DM w środku boiska jest dużo groźniejsza niż strata PO, gdzieś nidaleko pola karnego przeciwnika w bocznej strefie.

Teraz Nat jakoś gra dla Wisienek, nie leczy kontuzji... I u nas grałby PRAWDZIWY OBROŃCA gdyby został. Guzik mnie obchodzi ile grał w poprzednich sezonach. Liczy się tu i teraz, a prawda jest taka, że byłby teraz niezbędny. Argumenty o tym "ile grał do tej pory" można sobie w buty wsadzić. Wypożyczenie go na początku okna to najbardziej idiotyczny pomysł za kadencji Kloppa. Kropka.

Ratowałby nam dupę?
Bramki z tamtej strony traciliśmy z Crystal Palace i ostatecznie zgarnęliśmy 3 punkty. W meczach w których straciliśmy punkty, bramki padały nie z winy zawodnika grającego na PO, do tego Milner zaliczył asystę. Może niewiele cię obchodzić @Nostra, ale to są fakty. Nam jest potrzebny PO z ciągiem na bramkę, a Clyne gra jak ŚO tylko z prawej strony.

Z tego całego p***enia o Nathanielu wychodzi, że Piłkarza Roku Premier League już mamy. Panie i Panowie, Nathaniel Clyne- niedoszły, niesprawiedliwie pozbawiony szans, zbawca wszystkiego i wszystkich.

Przy całym szacunku do Nathaniela, rzygam już tym tematem.

Sherwood: To był ogromny błąd.

John: Papież rezyduje w Watykanie.

RadoLFC obrońca jest przedewszystkim od bronienia. A Clyne robi to lepiej, niż TAA.

A City już na czele tabeli,bez spiny panowie jesteśmy na drugim miejscu i teraz zacznie się pościg.A poważnie mówiąc to będzie wielki test dla naszych piłkarzy,oby wytrzymali presję bo grać to oni potrafią co już niejednokrotnie pokazali w tym sezonie.

Liczyłem ze Tofiki urwą punkty

Ehh i trzeba gonić ... słabo to widzę

lodi
Nic nie trzeba gonić, mamy jeden mecz rozegrany mniej więc wszystko w nogach i głowach naszych piłkarzy, jak na razie to City musi gonić, zobaczymy co się wydarzy w meczu z wisienkami. Bądźmy dobrej myśli.

To tymczasowe pierwszej miejsce City nas obudzi
Come on LFC!-:)
.

Też tak uważam.
Swoją drogą Bayern męczy sie właśnie w DFB Pokal w dogrywce i dobrze.

@ Nostra

1. Z obecnym dwa. No niech będzie, że 1,5.
2. Jeden mecz z MU nic nie znaczy. Jeśli uważasz, że to jest wyznacznik tego czy w kolejnych meczach byłby przydatny to faktycznie, nie mamy o czym gadać.
3. Nie był słaby. ale ja też nie twierdziłem, że jest.
4. kim ty jesteś żeby mi zwracać w ten sposób uwagę?

twój kolejny komentarz o tym, że obrońca ma bronić, a nie atakować i jego liczby nie mają znaczenia dla zespołu, w zasadzie dyskwalifikuje Cię z dalszej dyskusji. W obecnym futbolu, a zwłaszcza przy taktyce Kloppa, boczni obrońcy w właściwie skrzydłowi. I właśnie bardzo ważne jest, żeby obrońca poza bronieniem potrafił dograć piłkę, włączyć się do akcji, pokazać się do rozegrania, czy dośrodkować. To jest to co robi już teraz bardzo dobrze TAA, a będzie robił już tylko lepiej. Clyne niestety w wielu tych aspektach jest słaby. Więc na tą chwilę czy w obronie będzie Clyne czy Millner/Henderson/Fabinho nie ma znaczenia, bo żaden z nich nie da drużynie dokładnie tego czego oczekuje Klopp

Obrońcy są od bronienia i tu zgoda, również Clyne jest lepszy w defensywie od TAA. Jak popatrzysz na grę Liverpoolu, to zobaczysz jak ważni są boczni obrońcy w ofensywie, a tu Clyne jest cholernie słaby.
Szczerze mówiąc, mam nadzieję że TAA wróci jak najszybciej i skończy się ta dyskusja do nikąd.

Wygląda jakbym kopiował cię Mort, ale pisałem nie czytając twojego posta. Fajnie że ktoś nareszcie myśli podobnie w tym temacie.

W ostatnim meczu na prawej obronie grał u nas pomocnik z infekcją wirusową (słowa Kloppa). To powinno wystarczyć za odpowiedź na pytanie czy był to błąd czy nie.

Ja jestem w stanie zrozumieć Kloppa dlaczego tak postąpił. Gdzieś wspominał, że Clyne przyszedł i poprosił o odejście.

Mieliśmy TTA,Gomeza i w ostaczności Milnera na PO. Były niewielkie szanse, że tak to się potoczy. Jednak tak doświadczony menadżer nie powinien tak postąpić. Szczególnie w tak ważnym okresie dla całego klubu.

Wiem, że są tutaj starsi bardziej doświadczeni kibice niż ja. Ale... Panowie, zluzujcie majty i zażyjcie jakiegoś relaksu. Pewnie wielu z was ma już w głowie obraz wszechmocnego City które kasuje jak sezon temu. Dzisiejszy mecz z Evertonem może trochę uspokoić, bo okazuje się że oni nie zagrali jakoś super przekonująco i mocniejszy rywal z jajami by ich wyjaśnił na raz dwa. My żeśmy już nie raz w gorszym szambie po uszy lądowali i nawet robiliśmy przysiady. Poczekajmy jeszcze ze 2 miesiące i potem będziemy stawiać diagnozę. Gwarantuję wam, że sytuacja zmieni się jeszcze nie raz. Uwierzcie w naszych chłopaków i przestańcie słuchac ludzi malutkiej wiary, którzy przeżywają co chwila jakieś traumy i niepowodzenia życiowe.

Jeżeli chodzi o Kloppa i transfer Clyne'a to tutaj nie chodzi o to jakim zawodnikiem był Nathaniel tylko o fakt, że w tym momencie zostaliśmy na lodzie zdani jedynie na szczęście i przypadek. Znacie drugi profesjonalny klub na poziomie światowym, gdzie środkowy pomocnik debiutuje na pozycji prawego obrońcy w meczu o wielką stawkę? To tak samo jak wziąć ołówek i wsadzić go do kontaktu, może nie pierd..nie.

BartekLfc1993. Mignolet też mocno nalegał na transfer i przy każdym wywiadzie nieomieszka o tym wspomnieć. Mimo to Klopp postawił veto.

@VII nie wiem w jakich okolicznościach debiutował, ale gra tam do dziś. Sergi Roberto w Barcelonie. Też był nominalnym pomocnikiem, a z konieczności przesunięto go na prawą obronę.

Mort nie interesuję się ligą hiszpańską, ale trochę zapoznałem się z tą historią i w sumie jest dość intrygująca. Z tego co udało mi się wyczytać w sieci, to był on najpierw testowany na PO w okresie przedsezonowym razem z zawodnikami Barcy B. Luis Enrique dokładnie go sprawdził, bo miał na to sporo czasu i jako taki komfort w składzie. Podobno miał być jedynie kołem ratunkowym na wypadek absencji Daniego Alvesa, a stał się później podstawowym zawodnikiem. Historia przypomina trochę czas naszego Jamesa na LO. Tyle, że w przeciwieństwie do naszego Hendersona, Sergi Roberto miał czas aby się przystosować i najpierw grał na tej pozycji w meczach niskiej rangi. Dopiero po odejściu Alvesa, został mianowany podstawowym kiedy przepracował na tej pozycji już spory kawał czasui. Nasz Il Capitano został włączony w tą pozycję w ciągu jednego tygodnia. Równie dobrze Mignolet mógłby wejść na tą pozycję od zaraz. Przypomina mi to trochę rozgrywki jakiejś ligi powiatowej, gdzie Pan Henio nie był w stanie dojechać na mecz. Ale nic straconego bo czołowy strzelec drużyny Pan Zbigniew stanie na bramce. Na tym poziomie rozgrywek, biorąc pod uwagę że jest to profesjonalny klub sportowy, było to skrajnie niedojrzałe + irracjonalny transfer zawodnika, gdzie w jego miejsce nie sprowadzono NIKOGO.

RadoLFC ale to nie zmienia faktu, ze na PO powinien grać PO, a nie ŚP

no shit Sherwood

Myślę że Barcelona niezależnie od tego z kim gra i jaka jest ranga rozgrywek chce wygrać i każdy mecz jest ważny. Ok, są mecze bardziej prestiżowe, jak z Realem czy Atletico. Oni muszą wygrywać wszystko, bo jak nie to zrobi to właśnie Real czy Atletico i odjadą na kilka punktów, które będzie trudno odrobić. Więc nie zgodzę się że stwierdzeniem, że Roberto miał łatwiej, bo mógł się do czego przygotować. Do tego Millner miał za sobą cały sezon gry na LO, czy bliźniaczej pozycji. Do tego miał doświadczenie z gry na skrzydle. A wracając do Clynea, to czy skrajna nieodpowiedzialnością nie było by właśnie wystawianie na ważne mecze gracza, po kontuzji, bez ogrania, bez zgrania z resztą, bez formy sportowej. Czy zamiast tego zaryzykowanie z Millnerem, będącym w rytmie, znającym taktykę, oczekiwania Kloppa co do bocznego obrońcy było faktycznie takim złym pomysłem?

A tak swoją drogą to czy w tak wychwalanym tu za głębię składu City, na LO nie gra na zmianę środkowy obrońca, środkowy pomocnik i skrzydłowy?

Mort zgadza się. Pod nieobecność Mendy'ego na tej pozycji występuje Laporte, Delph, Zinchenko

No i jskos nikt z tego powodu tam nie wpada w panikę. A warto wspomnieć, że ostatnio Delph grał tam raczej słabo. Zinczenko też nieregularnie, a Laporte nie daje za dużo w ofensywie jako LO. I nie było paniki, że w zimie trzeba szybko kogoś ściągać na tę pozycję. A u nas dramat i ogólnie czarna rozpacz

większym błędem było to że nie przyszedł żaden wartościowy atakujący na ławkę. a opcji na rynku nie brakowało.