David Ornstein na temat Richarda Hughesa

Ekspert transferowy David Ornstein był gościem poniedziałkowego odcinka The Athletic FC Podcast. Analizowano tam spotkanie Manchesteru United i Liverpoolu, ale także sytuację w obu klubach po zamknięciu okienka transferowego. Ornstein wypowiedział się na temat pracy nowego dyrektora sportowego Liverpoolu Richarda Hughesa i jego sztabu.

– Richardowi Hughesowi należą się wyrazy uznania. Mówiłem to już kilkakrotnie na antenie i część kibiców reagowała dość nerwowo, ale uważam, że powoli ludzie zaczynają się ze mną zgadzać. Patrząc, przysłuchując się, rozmawiając z ludźmi lepiej zorientowanymi w temacie odnosi się wrażenie, że oceniają Hughesa pozytywnie. Rozmawiam z innymi klubami, dyrektorami, ludźmi, którzy zajmują się podobnymi rzeczami – dyrektorami sportowymi, dyrektorami technicznymi i póki co są pod dużym wrażeniem Richarda Hughesa.

– Przyszedł z Bournemouth i zastanawiano się, czy jest dość dobry jak na Liverpool. Michael Edwards z pewnością tak uważał, bo Hughes jako dyrektor sportowy Liverpoolu to jego decyzja, kiedy sam objął funkcję dyrektora generalnego Fenway Sports Group ds. piłki nożnej .

– Nie miał zbyt wiele czasu, żeby się zadomowić. Pracował w Bournemouth i z pewnością zerkał już na zadania w nowej pracy, ale nie było to łatwe. Podobnie jak zastąpienie po dziewięciu latach Jürgena Kloppa. Do jego zadań należało stworzenie nowego środowiska, zaszczepienie nowej kultury w centrum treningowym AXA [w Kirby], obsadzenie wielu stanowisk w sztabie, przeprowadzenie transferów z klubu, takich jak Fábio Carvalho, Sepp van den Berg, dzięki czemu zgromadzono więcej środków; coś w czym Liverpool był bardzo dobry.

– Wreszcie trzeba było zdecydować, co mogą zrobić jeśli chodzi o zawodników przychodzących. I uznano, że wykonają tylko te ruchy, które z pewnością wzmocnią skład, poprawią jego jakość. Zawodnik z pozycji numer 6 był silnie rozważany. Każdy widział z daleka, że to ruch, który Liverpool może i powinien wykonać. Klub podzielał ten pogląd, ale musiał to być właściwy zawodnik. Obrali za cel Martína Zubimendiego, wykonali dużo pracy, ale ten ostatecznie zdecydował się na pozostanie w Realu Sociedad. Ale bez paniki, obyło się bez odruchu bezwarunkowego, żeby natychmiast przesuwać się do innych graczy niżej na liście, którzy mogliby nie pasować do koncepcji.

– Jeśli chodzi o inne pozycje: bramkarz, na przyszłość, żeby zastąpić Alissona? Jeden z najlepszych na rynku – Mamardaszwili. Wiele klubów przyznaje, że to świetny ruch transferowy ze strony Liverpoolu na okres od 2025 roku. Z pewnością rozważali skrzydłowego, biorąc pod uwagę zainteresowanie Anthonym Gordonem przed końcem okresu sprawozdawczego dla PSR [zasad rentowności i samowystarczalności Premier League]. Nic z tego nie wynikło, ale – bum – znikąd pojawiła się ta umowa dla Federico Chiesy, dla której nie dostrzegam żadnych minusów. Kiedy tylko jest dostępny, to bardzo dobry zawodnik. Jego kontrakt dobiegał końca, Juventus chciał dobić targu. I cena, która zdaje się być potencjalną okazją roku.

– Z pewnością sądzę, że chcieli odważnie trzymać się swojego stanowiska – nie robić transferów tylko po to, żeby robić transfery; żeby popracować z tym, co mają i wbrew hałasowi z zewnątrz – ze strony ludzi takich jak my i części kibiców – robić to, co uważają za słuszne. Błędy mogą być naprawdę kosztowne, zwłaszcza dla klubu, który nie ma nieograniczonych środków i stara się działać w ramach swojego budżetu.

– Z tego względu uważam, że Richard Hughes i jego ludzie wykonali naprawdę dobrą robotę. Choć oczywiście jesteśmy na wstępnym etapie jego pracy. Po powrocie z przerwy reprezentacyjnej możemy już mówić w innym tonie.