Carra: Van Dijk lepszy od Terry'ego

Rio Ferdinand I John Terry na chwilę obecną, a w przyszłości Rio I Virgil

sezon 09/10 to chyba do poprzedniej dekady się zalicza (10-19, czy 11-20?), a w 14/15 Terry już na pewno nie był najlepszym obrońcą. Terry i Rio ok w całej historii PL, ale w tej dekadzie Kompany i Van Dijk. Nie ma innej opcji.

Oho, londyńską skromnością powiało od jegomościa.

Nie odważyłbym się wskazać w chwili obecnej kto jest lepszy. O tym można będzie zadecydować w momencie kiedy Van Dijk zakończy karierę, bo na tą chwilę ma 28 lat, co na pozycji obrońcy pozwala mu grać jeszcze długi czas. Gdyby nadszedł czas typowania wziąłbym pod uwagę nie tylko statystyki, oceny i trofea, ale przede wszystkim poziom ich partnerów z obrony. VD miał moim zdaniem dużo trudniejszą sytuację z której się doskonale wywiązał. Bo kiedy przychodził do nas, musiał swoją osobą z marszu podnieść poziom naszej obrony o kilka stopni. Ale tutaj i tak byłaby kwestia sporna, bo jak porównywać dwóch obrońców z różnych epok.

VII - do tego kogo Terry miał PRZED sobą oraz na bokach. Makelele choćby.

Nie wiem czy istnieje sposob, aby porownac obroncow z roznych dekad bądź epok. Odwieczne pytanie, kto jest najlepszy? Pele, Maradona czy Messi? Kazdy z innej epoki. Pilka z kazdym rokiem prze do przodu. Nowe wyzwania. Nowe taktyki. Pamietacie chocby jeden zespol z lat 90' ktory grał tak gleboko jak my lub City? Wszyscy trzymali swoje pozycje. Obronca byl na linii obrony i tylko przy stalych fragmentach opuszczal swoją połowę. Boczni rowniez nie zapędzali sie w okolice pola karnego rywala. To wszystko powoduje ze Rio czy Terry mieli inne zadania podczas meczu. Virgil praktycznie wiekszosc meczy spedza przy linni srodkowej boiska, co naklada na niego zupelnie inne obowiązki. Broni dostepu do bramki z jednym partnerem, bo boczni są aktualnie w ataku pozycyjnym. Oczywiscie po stracie pilki wszyscy wracają by bronic, ale czasem tylko tych dwoch panow stoi bezposrednio na linni do bramki. To wszystko opiera sie na zupelnie innych zalozeniach taktycznych (ktore menago musi im wpoic na treningach), niz te, ktore obowiazywaly dekade temu. Kiedys Mourinho osiągał sukcesy swoją murarką. Teraz preferuje sie otwartą pilke w stylu Pepa czy Kloppa. Kazdy z wyzej wymienionych obroncow odcisnął piętno na swoich drużynach, co nie podlega zadnym wątpliwościom. Tamci dwaj grali przez 6-8 lat jako najlepsi obroncy. Virgil gra drugi sezon na tak wysokim sezonie. Aktualnie jest najlepszym obrońcą na swiecie, ale porownywac obecnych pilkarzy do tych sprzed lat....... To tak jak porownac Audi A6 z lat 90 i terazniejszych. Obie robily furorę w swoich czasach, ale czy sensem jest porownywac ich wyposazenie, silniki i osiągi? Sport podobnie jak motoryzacja - caly czas do przodu.

Moim zdaniem nie ma możliwości porównywania graczy grających w latach 90', 00' i + 2015. To są zupełnie inne taktyki, inne przepisy nawet, vary, interpretacja faulu. Czasy się zmieniają, piłka, koszykówka się zmieniają. To tak jak porównać Magica, Jordana, LeBrona ... Który najlepszy i dlaczego ? Ja się cieszę , że było mi dane obejrzeć najlepszych graczy w ich najlepszym okresie, ale nie podjąłbym się oceny, kto jest najlepszy.

Dokładnie, to jest ten sam problem jak porównywanie tenisistów np. Federera i Lavera. Kiedyś były inne przepisy, inne rakiety i taktyka. W piłce nożnej nie ma innej piłki, ale już kwestia przepisów i taktyki pozostaje. Co więcej, dochodzi fakt że jest to gra zespołowa co powoduje że równie ciężko dokonać porównania wg indywidualnych statystyk więc porównanie nigdy nie będzie obiektywne. Natiomiast jeśli chodzi o słowa Carraghera to ja bym nie przesadzał, na ten moment Van Dijk gra tak dobrze jak kiedyś Terry, ale robi to znacznie krócej więc twierdzenie że jest napewno lepszy niż JT jest wg. błędne.

Van Dijk chyba jeszcze nie przewyzszyl poziomem Terry'ego, ale jestem pewien ze to zrobi.



Czemu w ogóle porównujecie Pele i Maradonę do Messiego i Ronaldo? Pele grał przez całą karierę w egzotycznych ligach i nie miał styczności z Europą, a z kolei Maradona który miał niezłą karierę ale krótką w topie i przeciętne statystyki na poziomie wielu topowych, ale nie najlepszych piłkarzy. Maradona to taki fenomen jak Ronaldinho, ale ani jeden ani drugi nie powinien być stawiany jako jedni z najlepszych w historii. Powiedzmy, ze na pewno w top 30 wszechczasow powinni sie znalezc.

Messi i Ronaldo to raczej najlepsi piłkarze wszechczasów, a jeśli nie, to osiągnięciami, statystykami i samym poziomem który reprezentują nawet po tylu latach to powinno się stawiać ich wyżej od zadufanego Pele i chwilowego fenomena Maradony. Pele i Maradona to najbardziej przereklamowani pilkarze w historii, to na pewno. To oczywiscie tylko moje zdanie.

LiverpoolJestCzerwony Rozumiem twój pogląd. Mój natomiast jest taki że każda epoka miała/ma kilka diamentów i ciężko jest powiedzieć kto był tym najlepszym skoro i reguły i metody treningów, taktyka, pozycje, a nawet waga i materiał piłki się zmieniały. To że Pele grał w egzotycznej lidze nie ma znaczenia, bo zasłynął choćby z MŚ gdzie jako jedyny podniósł tenże Puchar 3 razy. Wiele spośród jego rekordów pozostało nieruszonych do dnia dzisiejszego. Warto zobaczyć nawet że w momencie kiedy ten człowiek pojawia się na jakiejś Gali czy Mistrzostwach, wszyscy wstają z miejsc i honorują go brawami. Byle kto nie wzbudzi takiego szacunku szczególnie wśród najlepszych piłkarzy ostatnich dekad łącznie ze wspomnianym Messim i Ronaldo. To nie jest człowiek od reklamy Nike czy Gilette, to ikona która inspirowała następne pokolenia.

Dowód:
https://www.youtube.com/watch?v=5m8D1tdDXXU